「包摂」を含む日記

はてなキーワード: 包摂とは

2024-01-07

■anond:20240107095100

ショーン・フェイ『トランスジェンダー問題』（明石書店、2022年）の終章に、「トランス差別をする人は歴史の誤った側にいる」という物言いへの痛烈な批判がある。この物言いに従うなら、トランスジェンダーを包摂する人は「歴史の正しい側」にいて、受け入れない人は「誤った側」にいることになる。こうした物言いはトランス差別を批判するリベラルな人びとに人気だという。しかし、フェイに言わせれば、歴史に「正しい側」も「間違った側」もなく、こういった物言いに現れているのは、自分たちは「正しい側」にいたいというリベラルの潔癖症にすぎないという。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:11

2023-12-27

■

松本とかジャニーズの件で、世の中に余裕が無いという人たちってなんなの？

って思ってたんだけど、彼らにとっては性加害は良くない、みたいな低次元の話すら複雑で理解が及ばないんだなって

どこからどこまでが性加害なのか判断できる自信が彼らには無いから、それがストレスなんだなって

こういう人たちって今後の社会でどう包摂されるんだろう？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:20

2023-12-24

■うすらリベラルが甘ったれ ゲイ息子を産んできたんだぞ

https://anond.hatelabo.jp/20231222215249

この息子とか普通に論外じゃん？　　

何が不満なのかさっぱりわからねえ抽象的な発言的に終始し

自身の生きづらさ(笑)ばかり匂わせて

自分の人生に徹底的にお客様スタンスで

弱そうな相手にカスハラばっかりしている。

こういう人間のクズみたいな態度を

容認し肯定し包摂するのが進歩的、みたいは

ガバガバうすらリベラルをはてブも長らくやってきたわけじゃん。

あれは何かって言ったら

要するにリベラルでもなく革新でもなく左翼なんかでもなくて

ピーターパン的なただの甘えなんだよね。

成人してもいつまでも誰かに親としての責任とってほしい、みたいな。

それが近年のはてブで否定されるようになったのは

高齢化してでかい子供持ってる親が増えたからw

親になって、自分が甘えたガキにカスハラされる立場になって

初めて「おかしいだろ！」とか言うようになった。

アホらしい。

20年前に気づけばか。

ゲイにもちゃんとしてる人間はもちろんたくさんいる。

社会の中で自分を一方的な被害者様やお客様に位置付けてるかどうか。

自分が加害者にも責任者にもなるというオプションを意識してるのがまともな成人。

自分が常に被害者でお客様で怒りの声をぶつける親を探すだけの人生を選ぶやつは一生成長がない。

そして社会は親じゃないので八つ当たりばっかりするようになる。

環境活動家やフェミニストなんかが主体的に社会変革に取り組んでるように見える？

親が大事にしてるものに鼻くそや便をつけて交渉してるつもりになってるガキよ。

自分が責任者としてなにかを変える気はなく、問題や怖い相手に直でぶつからず八つ当たりばかり。

ああいうのがうすらリベラル。

ゲイ息子が親に不満があるのはいいんだよ。

親族が嫌いなのもいいんだよ。

ただそれならちゃんと具体的にまとめて言うぐらいはさせろよ。成人なんだから。

社会にか自分の人生にかちょっと不満なことがあるからって

産んだこと自体がどうとかくだらねえこと抜かすし、「ボクチンの人生に起こりうる全ての障害を事前に予測してくれましたか！？」とかモンカマの極みみてえなことぬかすし、

あーこいつマウントパンチでボコりてえわw

でこういう極まった変なモンカマは自然発生はしない。

うすらリベラルに感染してるんだよ。

人間のダメな部分、ガキの部分、依頼心の部分ばかり慰撫して

「そのままでいいんだよ」っていうのが進歩的だと思ってるバカがいて、そういうのに接触してうつされたんだよ。人生腐らす猛毒を。

砂鉄みたいなイキり自己責任無能老人も問題だし、うすらリベラルみたいな一生お客様無能老人も問題だし、

要するにどっちも無能だから極端かつ現実無視した方向性ばっかりなんだよね。

今の若者はこういう両側の老人の腐った病気をあまりうつされなくなってきてるけど、

ゲイとか思想とか宗教とかなんかしらマイノリティな部分があると同年代に居場所作れず

老人が忍び寄るんだよなネットとかから。

Permalink | 記事への反応(4) | 07:28

2023-12-12

■anond:20231212113443

lady_joker 「恋愛や婚活の場でどういう人が足切りされるのか」という件と「ホームレスを社会的にどう包摂するか」みたいな全然レイヤの違う話をごっちゃにされても対応に困るわね。頭の悪い人って細かく考えられないんよな

なお、自分がどう細かく考えてるかはまったく言えない模様

Permalink | 記事への反応(1) | 14:14

2023-12-09

■anond:20231207124434

CGDCT(Cute Girls Doing Cute Things)と評される一部のアニメは理想化された女の子ワールドを描き、視聴者はその世界の一員になることを夢想する。

彼女たちに混ざるなら自分自身も可愛い女の子でなければならない。

こうして導かれる美少女化願望が、無秩序に拡張されたトランスジェンダー概念に誤って包摂されてる。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:36

2023-12-03

■子育てのメリット、おじさんとしては警戒されないことだと思う

https://anond.hatelabo.jp/20231202153530

中学生の子ども二人いる平凡なおじさんだけど

メリットデメリットで子育てを考えるなという正論は一旦脇に置いて、今まで子育てしてきて感じたメリットといえば、間違いなく社会に包摂される実感を得られること。要するに周りから警戒されにくいこと。

「何を考えてるか分からない薄っすら警戒対象の中年男性」から「子煩悩なパパ」にグレードアップできるのは、経験のあるおじさんにしか分からないんじゃないかと思うが、個人的にでかいメリット。

実際、ただ休日にイオンモールに来ただけなのに、単独行動の私服おじさんって周りから薄っすら警戒されてるんだよ。俺工場勤めで、仕事の都合で日頃結婚指輪してないんだけど、独りでイオン行くとマジで体感させられるわ。家族連れて来たときとで周りの警戒感が全然違う。

特に女の人ね。店員でもそうだからね。

自分では分からんがけど俺の風貌が殊更怪しいという可能性もゼロでは無いとは言え...

面と向かって聞くようなことじゃないから妻も含め女の人に直接訊ねたことはないんだけど、やっぱり女の人も単独おじさんは警戒してるんじゃないか。多分。その理由も分かるし。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:51

2023-11-30

■anond:20231130105523

社会は障害者を包摂するほどの余裕がないからな。

超すごい障害者しかいないということになっててくれないと困るというわけ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:00

2023-11-14

■anond:20231114000154

非モテに女をあてがわなかったからこんなことになる

彼は被害者

社会で包摂して差し上げろ

Permalink | 記事への反応(0) | 00:04

2023-11-08

■いろんな物事が結局「発達障害」に収束してないか？

美大生に執拗に迫る「ギャラリーストーカー」問題が深刻化…。大学運営側が対策を進める中、今年も芸術祭で被害があった模様
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2255126

こういうのも典型的なやつで、

「基本的には絵を買ってくれる（可能性含む）人だから相手をする」とか

「常識の範囲内の芸術談義ならば応じる」とか

そういう当たり前の暗黙の了解が皆目わからない昆虫みたいな人間が社会には一定数いて、

「わあお得、無料でキャバクラみたいに若い女の子と交流できるぞ！大発見！」と考えてうろつくようになり

困りますと言われると激昂してしまう。

これマナーの問題っつうより発達の問題に見えるのは俺だけか？

ついこのあいだ、撮り鉄の高校生が「いい写真を撮りたいから」つって停止ボタン押しちゃった事件もあったじゃん。

自分がいい写真を撮りたいっていうことだけで頭一杯で、

ボタン押したら他の人がどれほど迷惑するか、社会的にどうなんだ、

みたいなことが全く判断付かない。

あれももはやマナーの問題とか常識とか躾の領域じゃなくね？

発達の問題に見えるのは俺だけか？

シンガーの女性に勝手に付きまとって変な贈り物して拒絶されて

最終的に激昂して刺しまくって逮捕されて懲役１５年くらいついた男も、

そんなもん本当にただのモンスターって言うか虫じゃん？

あれなんか家父長制とか女性蔑視とかそういう問題じゃなくね？

発達の問題に見えるのは俺だけじゃないだろ絶対。

多くの問題について

我々は社会的な原因や社会的なソリューションを考えてしまうけど、

単にその個人がそういう出来の人間であった

他の人間が感じることを一切感じない察知しない昆虫みたいな人間であった

という方がよほど事実に近いことは多いんじゃないのか？

ギャラストの話を見ても全く自分のことだとわからないギャラストが実在する。

マナー周知なんて問題じゃないだろ。

人間の振りしてるけどほとんど人間の感性や思考じゃない昆虫人間がいるんだ。実在するんだ。

その存在を念頭に物事を組み立てていくべきだろ。

それこそが多様性とか包摂性ってものじゃないのか？

ギャラスト対策にマナー周知が含まれてたらもうおかしいんだよ。

虫の対策は「餌の除去」「通り道の閉鎖」「嫌がる物質の散布」だろ？

そういうことなんだよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:29

2023-10-31

■anond:20231031074922

まあそういう対人関係どうしようもない人も包摂するのが福祉制度なわけなのだが

Permalink | 記事への反応(1) | 07:53

2023-10-30

■anond:20231029204900

診断基準からしても、オートガイネフィリアを排除するのは無理だよなあ

https://twitter.com/kokorohealth/status/1716429035289673758

性別不合(ICD-11)では「異性装に伴う性的興奮は診断を妨げない」
つまりオートガイネフィリア(自己女性化性愛症)が性別不合に包摂されている。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

2023-10-28

■anond:20231028005329

第二第三のヤマーダはいらんやろ

むしろグローバルアジア的価値観でやってくしかない

表現の自由一点突破はあまりに枝葉すぎる

もっと大きなイデオロギーを巻き込んで表現の自由云々はそこに包摂させる方向でいくしかない気がするんだよなぁ

Permalink | 記事への反応(1) | 00:58

2023-10-20

■刑務所と刑事 政策のことについて補足とコメント返しするよ

刑務所の制度や実情について知らん人が多すぎるので解説するよ
https://anond.hatelabo.jp/20231019135239

の元増田です。予想以上に多くのコメント・ブコメ・ブクマを頂き嬉しく思うのと同時に、調べ直して誤解を招きかねないところがあったので補足とコメント返しをしていきます。

ただあまりにも多く頂いたので当方にて取捨選択します。恣意的だという批判は甘んじて受けます。

なお、文中で「研究者の」などと記載するときは特に断りがなければ多数派のという意味を含有します。

補足

前回の記事で（外部通勤作業の）令和4年度の対象者は全国で4人と書いた。この数字は正確だがその推移は以下の通りだ。（いずれも犯罪白書より）

【令和4年4人、令和3年7人、令和2年4人、平成31年 20人、平成30年 23人、平成29年19人、平成28年21人、平成27年15人、平成26年14人、平成25年 12人、平成24年 10人】

一貫してほぼ右肩上がりだったところ、平成30年の松山刑務所からの脱獄事件と平成31年の新型コロナウイルス禍により現象に転じたということだと思う。

よって4人だけ！というのはミスリードの可能性が大きく、元々法務省も徐々にこの取り組みを拡大させていたことを考慮すると、平成30年程度の規模までは早期に回復する可能性が高い（今回のホタテの件がなかったとしても）。まぁ20人としても全国の刑務所が70弱あることを考えると一施設平均0.3人なので労働市場にインパクトを与える数ではないという結論に変わりはないが。

更に補足すると外部通勤作業の必要性は研究者も法務省も一致しているものの、スタンスは若干違う。法務省は絶対に脱獄しない受刑者ってのを何重にもスクリーニングして選んでいて、研究者の側は「法務省の取り組みは遅いもっと積極的に」という感想になる。

コメント返し

○働くかどうかはともかく、
社会復帰のために一定期間（もちろん監視のもとに）拘置所外で社会生活をする制度があったような

○仮釈放と刑の一部執行猶予

・仮釈放は真面目に受刑生活を送っていれば刑期のラスト2割くらいは釈放される制度。仮釈放期間中に悪さをしたらまた刑務所に連れ戻される。令和元年の再犯防止推進計画加速化プランにおいて積極的に仮釈放を認める運用としている。

・刑の一部執行猶予は新しい制度（平成28年施行）で、判決時点で実刑部分と執行猶予部分を指定してしまうというもの。（例えば懲役3年だが、実刑部分2年猶予部分1年、猶予部分の1年間は刑務所にいなくて良いが悪さをしたら刑務所に入れられるような感じ）

○いずれも犯罪者の社会復帰のためには社会内処遇が重要であり、施設内処遇（刑務所への収容）だけでは足りないという流れがあるからだ。受刑者の社会復帰のためには、受刑者が刑務所に適応してしまうのではなく、社会に包摂していくことが必要との議論に国が応えた形となる。

○つまり、制度全体として、刑務所にいる期間をできるだけ短くしようという制度設計と運用になりつつある。いくつかのコメントにあった「単純労働者確保のために受刑者を増やす」なんてのはこれまでの流れと正反対なので、不可能とは言わないが極めて困難であり、批判するのであればその予兆が見えてからで十分だろう。（そんな予兆は一切ない）

○加えて、令和7年度から懲役刑がなくなる、作業をさせることが義務的ではなくなると書いたけど、これは刑務作業（強制的な労働）がなくなるわけではない。が、作業時間は確実にかなり減ることが見込まれており、こちらの観点からも受刑者を労働力として考える方向とは真逆となる。

○発注がないのは囚人が手を加えた商品を買う人が国内にはいないからだろ

○いくつかの刑務所を見学してみると分かるが予想以上に身近なものを作ってるよ。刑務所で作ったものとして売られているだけでなく、名だたる高級ブランドが販売する際の紙袋を折ったりとか。

○受刑者に仕事を提供する団体は、法務省にいろいろ優遇してもらえそう
てか、給料はどちらが払うのか、中抜きはあるのか、出来高制なのか、そのあたり

○たぶん優遇はないんじゃないかな、前も書いたように感謝状をくれることがあるくらいで。ただ、元受刑者を雇用してくれる企業にははっきり優遇があるよ、補助金って形で。（これは無職者の方が再犯率がはるかに高いって統計によるもの。）

○受刑者に給料はでないよ。法律上の賃金ではないので。企業⇒法務省⇒国庫とお金が流れる。受刑者にはこの流れと完全に別枠でお気持ち程度のお金が国から出る。この額が少なすぎるとする研究者は多いが、「受刑者に月10万円出します！衣食住保証！」なんてのが国民感情として認められるはずもなく。

○私は半官半民の刑務所反対派で、当時のブコメにもそう書いたと思うが、理由としては、そもそもそれは国でやれ、民間の力を借りるなと言うことだった。その反論があるかと思ったけどなかった

○現在では、法務省は可能な限り国に業務を戻そうとしていて、研究者側は一定の民間領域を残すべきだとの議論が多い。（半官半民の刑務所は今まさに契約更新の時期を迎えていて、民間事業者への委託範囲がかなり小さくなっている）

○法務省ははっきりとは言わないが、この制度の発端が過剰収容からであり、それが解消されたため（15年間で被収容者数が55%程度に減少）だと思う。このままだと公務員の減員まで言われる可能性があると思っているのではないかな。ここ5年で3ヵ所か4ヵ所ほど刑務所閉鎖してるし。

※（追記）ゴメン法務省が言ってた「平成１９年当時，刑事施設は過剰収容の状態であり，収容能力と要員の確保が喫緊の課題であった。このため，民間事業者に委託できる業務は可能な限り民間委託することを基本とされたものの，今般，過剰収容状態が解消され，また，老朽化した刑事施設の整理統合が行われていることに鑑み，次期事業においては，民間のノウハウを活かせるような内容のみに絞ること」（https://www.moj.go.jp/content/001298607.pdf）

○研究者は、一定の専門職種については民間の協力を得た方が効果が高いのではとの意見が多い。

○微罪だろうが片っ端から実刑判決下して刑務所にぶち込めば収容者1人あたりのコストは下げられるよね、B型作業所やシルバー人材センターあたりも含めて低賃金労働力確保に向けた第一歩と考える方が自然だと思うが
○身内の利益誘導にはどこまでも血道を上げる人達なので、ここからどんな横紙を破っていっても驚かない、くらいの感想かな。あの時からガラッと運用が変わりました、があり得るのがこれ迄の政権まとめといった所なので
○“○平成19年頃の刑事施設の収容者数は8万人を越えており、現在は4.5万人を下回っていることから、この指摘は全くの的外れだったといって良いだろう。” 今はそうでないことと、制度的に可能であることは両立する
○今の制度はそうであっても、これからどうなるか……。
○今はそうじゃないよ、でもこれからはそっちの方向だよって理屈は両立するよね？受刑者に大卒が少ない？じゃあネットで誹謗中傷したら刑務所なって流れだしｗ　奴隷の皆さん、ご準備は出来てますか？
○御用学者ポストを狙ってるのか？頭が悪すぎてびっくりする。政治の話をしているのであって、現行法での位置付けは誰も問題にしていない。「現運用ではありえない」ことがこの10年どれだけ行われてきた？

○ご指摘の通り収容者数を増やせば一人あたりのコストは減る。どこまで減らせるだろうか。平成18-19年の被収容者数がピークを迎えていた頃の、被収容者一人あたりのコストが年300万円程度（当時）と言われていた。

○ただ、このときは非常に無理をし、定員以上に収容していて結局4つの刑務所の新設（前述の半官半民の刑務所）と刑務官の1000人規模の増員を招いてしまったので、実際のコストはもっとかかっていると言って良いだろう。

○下限の一人あたり一年300万円としても、これに警察、検察、裁判所、保護観察所などの費用を足せば、労働力としてコストを賄うほど利益を出すことが不可能なのは分かると思う。

○前述の通り刑務所内での処遇期間を短くしよう、社会内処遇にシフトしようとしており、その方向性が変わるような議論はなされていない。そんな中でここまで過剰に反応する必要はないと思う。

○制度的に可能なだけなら何でも言えてしまう（すべての殺人について死刑にすることも制度的には可能だし）ので、その予兆もない中で振りかざすのは陰謀論と言えるのでは。

○今回のニュースだって基準を緩和するだのなんだのといった話はない。というか脱獄の責任を取りたくない法務省の役人が農水省や政治家に言われたくらいで基準を緩和するとは思えないが。（むしろとっとと緩和してもっと出せよと思ってる研究者が多いのでは）

○4人しか外出て働いてない現状を変えるためにあの報道なんでしょ？呼び水でしょ。

○コロナと脱獄事件で減ってしまった外部通勤作業の実績をあげたいという法務省側の意向はあると思う、というか前も書いた通り法務省側は数を増やす方向性なのは間違いない（それが研究者から見て遅々としてもどかしいというだけで）

○ただ、それにしても業界にインパクトを与えるような規模になることは考えられないよ。（一人親方の伝統芸能みたいなのなら話は別）

○へぇ。再犯率のデータはないのね

○あるよ！（https://www.moj.go.jp/hisho/saihanboushi4/r04/html/n1130000.html）

○網走刑務所がオホーツクの地場産業であるホタテ加工に売り込みをかけているのでは、というオレの推測はだいたい当たってたんじゃないかな。

○こんな実態があったら面白いね、実情聞いてみたい

○俺が気になったのは、ホタテの殻剥きが社会復帰に役立つ技能の付与になるのかって点かな。イメージの強い木工とかもどうなのと思わなくもないけど。技能を得られる仕事は結果も求められて厳しいのなら悲しいな。

○おっしゃるとおり。研究者の側はそれぞれの受刑者に個別に社会復帰のための訓練をするのが理想って議論をしている。

○法務省側も職業訓練などのメニューも持ちつつも、「毎日規則正しく生活して仕事するって生活習慣自体が社会復帰に繋がるんだよ！」と言ってくる。現実問題一人ひとりに見合った職業訓練を用意できないのが実態と思うけど。

○いろいろ勉強になったが、元記事の「（事業者には）福利厚生費や保険料などがかからないメリットがある」部分への批判の答えにはなってないのでは。（ホタテに限らず）現行制度で適法でもダンピングはダンピング。

○法律上認められたダンピング、でもいいよ。結論は変わらないし。これを否定するなら懲役刑ってのの否定になる。塀の中で作業しようが労賃は格安だからね。ただ、これは法律上予定されたことで、今回の件の批判としては筋違いと言える。それこそ医者が手術しても傷害罪にならないのと同様で。

○もちろん別枠で懲役刑なんてけしからん！なんて批判ももちろんあり。日本ではあまり聞かないけど欧米だと主流だし（単に刑務所に入るだけで働かなくていい）

○懲役刑が減って拘禁刑が主流になるの、犯罪者の高齢化とかで刑務作業が困難な側面もあるのかな。今ですら健康な受刑者と刑務官で介助してるような状況だし。
○2年前にテレビで岡山刑務所の特集見たけど受刑者の3割が高齢者で当然認知症患者もいてって有り様（肝心の受刑者数もたった430人でピーク時より減ってる）。奴隷労働させたくても物理的に不可能