等の反応がありました（とりあえず私がブコメした時点で「デマ」という言葉を使った方を取り上げましたが、とほほ氏の元記事でも罵倒に近いコメントがあります。）。元記事にない「デマ」という言葉をブコメで使ったのは、ISOに準拠して「間違い」であると指摘する記事について、何の検討もせずに全面的に信用して、他方を「デマ」とまで簡単に断じてしまうようなブコメの態度が、結局デマに踊らされる人の態度とさして変わらない極端な姿勢に見えたので、それを指摘したかったからです。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:07

2024-03-17

■anond:20240317172751

お疲れ様でした

Permalink | 記事への反応(0) | 17:33

2024-03-16

■anond:20240316175108

嫌儲でスレ立てするためにわざわざ増田に投稿するなんてお疲れ様やで。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:52

2024-03-15

■anond:20240315085958

始値　2,440（09:36）

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップ！！！！

追証払えません

お疲れ様でした

Permalink | 記事への反応(2) | 09:39

2024-03-13

■anond:20240313002655

分かる、お疲れ様

Permalink | 記事への反応(0) | 00:28

2024-03-12

■anond:20240312083045

異世界からの書き込みお疲れ様です

Permalink | 記事への反応(0) | 08:33

2024-03-11

■反出生主義者に聞いてみたい！

はじめに

俺自身は反出生主義がそこまでヤバい思想だと思ってない。苦しみを絶対悪としてそれを避けようとするなら、最初っから生まれなきゃいいじゃんって理屈になるのは筋が通ってる。俺自身も、最大の苦痛である死がいずれ必ず訪れると知った七歳のときの絶望感を覚えている。あの時はどうして俺は生まれてしまったんだと叫びたかった。

なぜ生きている／生きてしまっている／生かされてるのかって驚きこそが、哲学の始まりだ。

それに野良犬なんかの管理で「不幸な犬を増やさないために」って去勢するのと理屈とどう違う？　あるい出生前診断や重い障害を持つ人々を重荷とみなす世間のまなざしなど、生命が完全に平等で尊いという考えに疑いをさしはさむ発想は結構身近だ。実は言語化されてないだけで、今まで多かれ少なかれ反出生主義的な発想はあったはずだし、自分は出生主義者だと思ってても、反出生主義的な考えをまったくしたことがないってことはないだろう。ちょっとくらい「なんで生まれたんだろ」「生まれさえしなければ」と考えたことくらいあるんじゃない？

ときどき反出生主義主義者がやべーやつ扱いされるのは、興味ない人を無理やり説得しようとするやつがいるからなんじゃないかって推測してる。

で、当の俺自身は生まれる事の善悪を判断する能力を、そもそも人間は持っていないと思っているんだけど、反出生主義者に聞いてみたいことは結構ある。だからまとめてみた。

日経新聞の夕刊で森岡正博が紹介してるホットなトピックだし。

質問

反出生主義を信じるようになったのはなぜ？　すごく苦しい経験をしたから？　悪徳にあふれる世界を見て？　それともベネターやシオランとかの哲学書を読んで？　同じ本でも小説で？
- （ちなみに俺が最初に明確に反出生主義に触れたのは芥川龍之介の「河童」だな）
- 関連書籍は読んだこととある？
友人・知人に反出生主義を広めようと思ったことはある？　どうだった？
自分の考えに理解を示してくれる友人・知人はいる？
安楽死ってどうよ？　反出生主義そのものじゃないけど、増田で話題になるから聞いてみた。
反出生主義者がアニメなんかで悪役にされがちなの、どう感じてる？
出生主義者、または反反出生主義者に一言！
今の気分はどう？
趣味は？
最近楽しかったことは？
- ちなみに俺は久しぶりに食った牛肉が旨かったので嬉しかったぞ。
人生で一番うれしかったことは？
これからどんな風に生きていきたい？

雑談

人類が子どもを産まなくなって種として安楽死することは可能だと思う？　それとも、多数派はなんだかんだで子どもを作っちゃうだろうか？
- これは俺の直感だけど、計画的に子供を減らすことって、計画的に人口増加率を増やすのと同じくらい難しい気がするし、人口が少なくなり過ぎたら安定した社会を営みづらく、安楽に滅ぶのは難しそう。
人類が絶滅するとしたら、それは地球の他の生物のためになると思う？
- Voluntary Human Extinction Movementってのがあるらしいね。
もしもあらゆる生が苦しみなら、他の動物たちも数を減らして絶滅させてあげないのは、人類中心主義では？
- こういうこと考えている人いるかな～って思って英語版のウィキペディアのAntinatalismを読んでたら、ベネターもそういうこと言ってたね。
- He says it would be better if all species of sentient beings became extinct.
- 知性のある生き物は絶滅してしまったほうがいい。
もしあらゆる意識のある生き物を地球上から消し去ったとしても、いずれその生態ニッチを別の進化してきた生き物が埋めるかもしれない。つまり、人類滅亡後の知的な存在に対してはどうケアしてあげるのがいい？
別の惑星に知性あるエイリアンがいた場合、彼らも絶滅させたてあげるほうが倫理的なんだろうか？
宇宙からあらゆる生命を消し去っても、宇宙そのものが生命をどんどん作り出してしまう場所だとしたら？　
- 生命が水と空気と適切な温度があればうじゃうじゃ発生してしまうものだとしたら？
- 本気であらゆる知性を滅ぼしたいなら、知性が生まれた瞬間に終わらせてあげる監視者が必要かもしれない（「天元突破グレンラガン」のアンチスパイラルみたいだな）。でも、そこまで高度な知性（AI）は意識を持つ可能性がある。大きな善のために長く苦しむ主体を作り出していいんだろうか？（オメラス問題だね）
今この瞬間も、インフレーションから宇宙が誕生し続けているという仮説がある。無限の宇宙に無限の生命が溢れているかもしれないけれど、もしこれが本当だとしたら、この事実に動揺する？

最後に

読んでくれてありがとう。答えてくれてありがとう。お疲れ様。

Permalink | 記事への反応(1) | 08:02

2024-03-10

■anond:20240310045521

欧州と米国をまとめてる事態でお前が嘘つきってバレバレだよ

お疲れ様

金もらって書き込んでるんだね

Permalink | 記事への反応(1) | 13:08

■打ち上げに呼びたくない

趣味のものづくりのコミュニティの話です（全員社会人）

こういう人がいます

コピペ作業を間違える　途中で内容がすっぽり飛んでる
人の名前を間違えたり飛ばして書類を作る
謎の文を書きがち　例「このカレーを作りたいと思う。動物には様々な種類がいます。だから犬の散歩した。カレーは美味しかった」みたいな。（その人の中では理路整然としてるらしい）
ミスを指摘しても素直に応じない、口答えする　「言わんとしてることはわかりますけどでもこっちの方がいいですよね？」みたいな（よくないよ）
言葉の定義が怪しいまま使うので、確認に時間がかかる。

　例「モップで野菜切っておいてもらえる？」「なんでモップなの？」「モップって野菜切れますよね？　知らないんですか？」「野菜を切るのに使うのは包丁では。モップってお掃除に使うものじゃない？」「あ、すみません包丁だ」みたいな（実際もっと要領を得ないことを言うのでこれより時間かかる）（あと上から目線が途中よく入るので結構頭にくる）

「疲れてるなら休んだら？」と伝えると「お気遣いありがとう、まだやれます！」と言う（ならちゃんとやってほしい）
「ここはどうなってるの？」と進捗確認のメッセージを送っても無視される
頼まれた作業はしないのに、頼んでいない作業を勝手に始めて「おれ残ってこんなに作業してるのえらすぎん？」とSNSで言ってる　しかも別にその作業いらなかった
ミスが多い成果物を提出され続けるので、「こちらも確認の時間がかかるし意欲が削がれるから、自分でも確認してから送って」と伝えてもミスが出続ける
「これ確認して！」と言われたので、確認してOKを出した。その後で「これについて本当はこうしたい。これに関する資料っていつ出してくれるんですか？」と言われる
「もうこちらで巻き取った方が早いから作業渡して」と言うと「頑張りますので！ものづくり大好きなので！勉強させてください！」と言われるので、任せたらまたミスが出る
みんなが黙々と仕上げ作業してるときに「なんで俺がこんなのやるんですか？　やる必要ないですよね」といったことを言う　「この作業はこれこれこういう理由で大事だと君もいる場で、みんなで確認した。なんで今更そんなこと言うの」って聞いたら「その時は言いそびれました。そして今俺がそう思ったので言いました。思ったときに言わないと忘れるので」と言われた
「ミスを頻発したり、空気を読まない発言をして周りに迷惑をかけている自覚を持った方がいい。みんなに一度でもいいから謝罪した方がいい」と伝えると「でもミスするのは人間だから仕方ないですよね？　指摘してくれてありがとうございますとは思うけど」と言われる