  |
それなのに、なぜ「内心はOK、表現はNG」みたいな意見が主流になっているの？
追記
心をその外部から監視する方法がないために、外形的には取り締まれないかもしれないにせよ、やはりこの"正当化"と"放置・黙認"は異なるのではないか。
あと、ブコメに「人の内心なんか分からない」「内心を縛りつける方法はない」という意見が多かったんだけど、内心の自由ってそういう問題だったの？？
分かりやすいのは、教育現場における君が代の強制とか、江戸時代のキリシタン弾圧でおこなわれた絵踏みとか、権力者が民衆の内心に介入する方法っていくらでもあるよ。
それ以外にも、たとえば公務員になるときに日本国憲法の文言を宣誓させられたり、自衛隊に入るとき、日本国籍に帰化するときにも宣誓があるって聞く。
これらの問題についての賛否は論じないけど、特定の政治的・宗教的なメッセージの宣誓を強制的にやらせるとき、権力者はあからさまに人の内心に踏みこんでいると思うんだが……。
内心の自由なんじゃないの。
具体的な表現がない限り内心の証明なんか本人にも不可能なのに、いったいどうやって糾弾するんだよ 戦前戦中の思想犯じゃねえんだぞ
「私は○○人を差別しません」という誓約書にサインさせるとか、そういうメッセージを宣誓させればいい。 それを嫌がるやつは差別主義者として糾弾しようぜｗ https://anond.hatelabo....
まあ反差別主義者の考えつくことなんてこういう恐怖政治が関の山なんだよなあ
よく問題になるのは、教育現場における君が代の強制。 あとそれから、地方によっては公務員に日本国憲法を守ると宣誓させたり、自衛隊に入るときや帰化の手続きにも宣誓がある...
教育自体が日本というクソみたいな国への忠誠心を植え付けるものだからね。 この国は腐っている。
既に5000兆回突っ込まれてるネタだけど、その話は「強制ではない」で最高裁で結論出てるからね 最高裁判断を否定するようなことを、考えるに留まらずわざわざネットに書き込んでる時...
内心の差別が悪いというよりも、内心を縛ろうとする行為が悪いということ？ それは内心の自由が保証されることの是非とは全然関係ない話だと思うが。 むしろ例に挙げられているよう...
差別はとても便利なものだから。 内心から捨てることはできないんだ。 人の内心を変えることはできないから、まずは外側だけでも変えてゆこうという教え。
結局のところ、差別主義者が内心の自由(笑)とかいってその差別主義精神を正当化する限り、いくら表面上繕おうと必ずどこかでその歪みが噴出するのは目に見えてるしな。
表面上の建前を守って相手の面子を立てる以上のことを誰も要求してない 揉めるのは建前すら守らないから
では貴方が内心で差別していないことを証明してください。
つ『差別心の無い人のための扉＠アウシュビッツ博物館』
考えるのも、表現するのも自由です。 ただ、行動には責任が伴うだけ。
憲法違反
外から観測できない、内心まで監視しだしたら 表情とか雰囲気とかを元にどんな言いがかりつけられるか分からんからな
黙ってろネカマファシスト。 笑えねーんだよ。
思考と実行の間http://anond.hatelabo.jp/20070121230601邪な考えを抱くこと自体を抑制する。これは宗教の領域。邪な考えを抱いても実行してはいけない。これは法律の領域。邪な考えを表現して...
だっていくら抑え込んだって差別はしてしまうよ、人間は。 悪いことも、怠けたいことも、見て見ぬふりしたい事も、考える事自体を許されなければ誰も生きていられないよ。 私もあ...
カントを読もう
日本国憲法のいう内心の自由は、「国家が国民の内心を侵してはならない」というルールであって、私人間には適用されないという判例が出てるんですよ。 ので、「内心の自由があるか...
公共の福祉は実害性を立証して初めて公に認められるものだから 単に権利の衝突があっただけでは適応されないぞ
２話まで見たけども、心安らぐことがなかったので見るのやめたのです
21
