  |
いろいろな意見が出て燃えているが、有害と猥褻の定義って何で話しているのだろう？
有害も猥褻も明確な定義は無いから、色々と上で問題になったり議論したりしているのだろうし(詳しくはぐぐれとしか言えないが)
ついでにいうと有害図書はエロ本だけじゃない。過激なグロ・セックス・暴力・青少年に悪影響を与えそうなもの、社会に多大な影響を与えそうなもの。とお上が判断したものを言う。
猥褻に関しても、どこからが猥褻という明確な基準はない。三要件あるけど、まあ色々揉める
R-18＝有害・猥褻という断定はまずい。時折「有害だと自覚していたからR-18タグつけたんだろ」というコメントを見るが、余りにひどい。
論文内でも有害の定義すら出ていなかった。ただ有害・猥雑などの文字を置いただけでは誤解されても仕方あるまい。
有害指定図書自治体ごとに決めるが、有害指定する条例を持たない自治体もある。個人の感覚だけで有害と断言するのはとてもよろしくないと思う。
引用・転載の事に「法的に問題無い」と言うのなら、まず有害と猥褻も知っておこうぜ。って思うんだが
それとあの論文、有害情報が特に見られる場所として2ちゃんねるとPixivの2サイトが上がっているんだが、他にも無かったのかと言いたい
「R-18を対象とした有害フィルタリング」をターゲットにしているのに、 「有害」と決めつけるなんて名誉毀損だ！有害の定義をしてみろ！とか喚いてるバカ見るとほんと笑える なんの...
https://www.akaboo.jp/neo/event/page_r18.html 二番目に大きい即売会が大体の基準を広めようとしている（細かい差異は警察に準ずる）。 大学生の基準は不勉強にすぎた。 そもそも、暗喩（小説中...
そもそもガチな官能小説であっても有害図書に指定された事はないし、18禁扱いになっている事もなかったはずだが。 （エロ挿絵が付くエロラノベは別） わいせつという意味では、過去...
反応してくれてありがたいし、（もう一人のよくわからない人よりは）賛成できる意見だけど、そのときどきで一番調査してるの印刷所と即売会なんで、本をつくるたびにいちいち読む...
ある程度アウトなものを抽出できるようにするのが目的なので百％じゃないから意味なーいとか喚かれてもじゃあおまえが頑張れなという話にしかならないんだがね
18
