■立命館の炎上で気になること

批判とか出尽くしたとは思うので、自分が気になってることを書き残しておく。

・件の学生は発表したのか、その上できちんと研究方法とか色々粗雑なところを指摘されているのか。

ていうか、言葉が粗雑すぎてこういう人達がフィルタリングに関わっていくのが怖いので、何かアクションが欲しい。

猥褻の定義もそうだけどさ、男女カップリングの事をNL（ノーマルカップリング）と無批判に使ってたと思うんだけど、著者の中では同性カップルはどう捉えてるの？と突っ込みたくなった。

本当に同人とかに無知なら、何でわざわざ地雷原に突っ込んできたのか……。

あと、なんでpixiv選んだのか書いてないらしい（私は一回PDFのスクショを読んだだけなのでそこは覚えてない）んだけど、そこら辺も質疑応答で突っ込まれたのか。

今ググったんだけど、「エロ 小説」「セックス 小説」で1ページ目にpixiv出てこない。その代わり、登録しなくても見れるサイトが引っかかる。二次創作のエロに拘ったのは何でなのか。ほんと、何でそこなんだろ。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:19

ツイートシェア