  |
まず前提からして間違ってる
そしてなぜ実行しないのかというと単純な話、それをやると自分が不利益になるから
社会のルール、公益性っていうのはちゃんと個人の総体的利益に直結するようにできている
赤信号を渡らないようにすることは結局自分らが得するから守ろうとする
生活保護とか刑務所の更生施設とかも結局やったほうが全体が得する＝個人にとっても得するから
倫理的に良いとか悪いとかはそういうマクロ・ミクロ的な利益を客観的に説明する教育者が存在しないのと
こどもには理解しづらいから「どうとく」の授業で教え込まされる、それが親の教育しつけであったり
元来宗教っていうのは社会ルールを浸透させたいけどお前みたいなバカにも分かりやすいツールとして使われてきた
でも日本には神がいないから代わりにそこは「世間様」になってる
世間様に悪いと思われることはすんなってことで教え込まされてる
ちょっと脱線したが要するに意識・無意識で理性が利己的な判断をした結果が
という判断になる
つまり結局のところ利己的に判断しているにすぎないから理性で抑えられる優しい人ではない
それは法律と道徳がそいつの凶暴性に勝利しているだけでそいつ自身の凶暴性はちゃんと担保されている状態
だから信じて送り出した法律と道徳が負けた瞬間にアヘ顔になってそいつは包丁で暴れたり首をしめて殺したりする
人間の本性は絶対に変わらないからこそ対抗するために法が生まれた
戦争が起こるのは異なる統治社会同士だから相手を殺してもオッケーになる
同じ飴を舐めてる奴同士で殺し合うのは法が保障している利益を損失するからNG
マンモスを食べ歩きしてる時代から埋葬する＝弔う習慣が確認されている
動物にしたって集団行動するものはボスがいてそいつが法になる代わりに
それと全く同じ
他の動物がボスに逆らわないように大人しくできてるのにボスに逆らう猿はそれが本性
逆説的に言えば本性を隠せない時点でそいつの人間性が露呈しているのであって
理性＝その人の本性だとしても第三者に元の性質が露呈した時点でお前の主張も覆されてる
つまり酒に酔って暴行暴言してる時点でそいつの理性が本性だとしてもそいつの理性はくそってことになる
本当に理性あるなら酒をほどほどにしておくとかできるだろ
「緊急時には誰もが揃って同じ行動を取る」という話ではないんだけど僕ちゃんに分かるかな？
「だからその行動の差異で現れるのがその人個人の本性(ベース)」って話なんだけどお嬢ちゃんには難しかったかな？
個性ではあっても本性ではないわな。 極限状態での行動に違いがあったとして、それが個人の本心・本性であるとなぜ言えるんだ？
極限状態が生物として当然の状態なんだけど お前だって腹減ったら飯食うしウンコしたくなったら我慢できずにウンコするだろ 人間社会は極限状態の解消が極めて早いってだけで日常に...
ウンコする時間よりウンコしない時間の方が長いし、それでどうしてウンコしてる時間だけを強調するんだ？ 「ムカつく奴を殺したい」と思うと同時に「殺してはいけない」と理性が歯...
まず前提からして間違ってる 「ムカつくやつは殺したい」と「思わない人間」も普通にいます そこ自分基準で考えすぎ そしてなぜ実行しないのかというと単純な話、それをやると自...
「ムカつくやつは殺したいと思わない人間も普通にいます」って当たり前じゃん。 「誰でも殺意を持ってる」なんて前提は置いてないけど？ 勝手に主語を広げすぎ。 で、利益を与えて...
何の反論にもなってない 読み直せ http://anond.hatelabo.jp/20170523114345
まず自分から範を示してどうぞ。
ありがとうございました、 失礼します。
なんかもう単なる性善説と性悪説の争いに見えてきたぞ
そのとおり。
39
