  |
アメリカではマジで黒人アイドル歌手が白人アイドル歌手であるテイラースウィフトやその人気に「差別よ！」って文脈で因縁を付けてるからね
そこまで相手してられるかって感じなんだよな
お前は仮にもアイドル歌手やってんだから仕事は泣き言垂れることじゃなくて
お前自身の魅力で黒人女性の魅力って奴をしらしめることちゃうんかいと
なのに「あいつは白人だからちやほやされてる！差別！「私が負けてるのは黒人だから！」って言うんだぜ
だっせー負け犬だろただの
学生時代に登録してたリクルートが社会人になった今でも会員廃止されてなくて
先日食事券1000円分が貰えた。
早速使える店を探してそこで昼時に食べたよ。
あれいいよな、タダ券貰えるのって。
無作為に選ばれてるんだと思うけど、食べ放題に使わせて貰った。
思いの外美味かった。
リクルートは有能だな。
これに関してはだが。
上司がおごってたのは年功給が中心の賃金制度だったからでしょ。
これからは違うんだから店で飲んだら、所得によって支払いを決めるべき。
飲み食いした分を含めたいなら後でそういう機能も付けてさ。
「没入すること」は「感情移入」だが「「劇中で一貫性だったり背景を上手く描写させていて、見ている側に「このキャラクターはどうなるのだろう」と興味を持たせる」」はやはり別の概念なのでは。
興味を持たせるようなキャラ作りができたとしても、すべての人にフックをかけられるわけじゃないでしょ。
感情移入という結果に至る原因のひとつにすぎないのでは、という。
共感という言葉に対してはhttps://kotobank.jp/word/%E5%85%B1%E6%84%9F-477908#E6.97.A5.E6.9C.AC.E5.A4.A7.E7.99.BE.E7.A7.91.E5.85.A8.E6.9B.B8.28.E3.83.8B.E3.83.83.E3.83.9D.E3.83.8B.E3.82.AB.29
共感はまず他人の感情体験が前提であるのに対して、感情移入はまず自分の現在における感情体験が前提になっているなど、両者を区別して定義づけようとしているものの、実際には混同して用いられることも多い。
という点では正しいけど
ある人とともに悲しむためには、自分もその人と同じような悲しい体験をしていることが必要ともいえる。親を失った人の悲しみは、自分も親を失って悲しい体験をしたという人によって初めて共感できるというように、ある感情への共感は、その感情についての先行体験が必要条件ということができる。
という点で間違ってるよね。
混同して使われる可能性が高いのであれば、やはり「キャラに読者が引っ張られる」的な概念が必要だろうね。
この表現も引っ張られるについての知識がないと誤解を招きそうなので。
例として挙げられてるキャラでも感情移入しにくいだけであって、感情移入する人はいるんじゃないの。
「人物描写がめちゃくちゃでキャラもブレブレで行動原理が理解できないし矛盾があるみたいなキャラクター」
だけど人間としてはまぁいるよね、という形で理解・没入できる可能性は十分にある。
むしろこういうキャラクターの存在に否定的ということが元増田の主張なのだとしたら、
キャラクターは配置や役割においてなんらかの貢献をしなければならない、という価値観を持っているように思う。
たまたま運送屋が荷物を届けに来た時に在宅していなかったら、すべて追加料金を取られることになるけど、
言ってるはてなブログ主がいるけど、何か変わった?
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.pipipipipi5volts.com/entry/hatebu-change-flames-blogger
それはそれで子供を捨てたって叩かれるのでは
そういうのをしたがる人は沢山いると聞くし、どのみち結局変な人に叩かれるのでは。
著作権を無視し、他サイト記事をパクリまくりの大手メディアを以下に告発する。
・・・と思って投稿したが、文字数の関係で登録できなかったので、はてなダイアリーの方に書いた。
http://linuxlinux.hateblo.jp/entry/2017/03/07/203231
よろしければ、読んでください。
※
先程と同じ投稿ですが、この時間の方が良いのかな？と思ったので再投稿します。
