2017-03-03

曜変天目騒動についてのメモ(続き)

anond:20170303123349

気になる点

  • 贋作派への罵倒の中に「当該番組が事前に科学的な分析や鑑定を行わない訳がない」というものがあるが、それであれば、この騒ぎが起きた時点でその内容を開示すればいいだけのこと。逆に科学分析を行っていたとすれば、分析結果があるにも関わらず、ここに至って、再度、奈良大学限定的分析のみを依頼し、その結果を限定的に開示しているということとなるので、後ろ暗い意図があることとなる。
記事への反応 -
  • 誤解されている点 奈良大学の分析結果は当該品が「17世紀以前に作成されたもの」ということを証明するものである。 現在でも化学顔料を用いずに同様のものを作成することは可能...

    • anond:20170303123349 気になる点 贋作派への罵倒の中に「当該番組が事前に科学的な分析や鑑定を行わない訳がない」というものがあるが、それであれば、この騒ぎが起きた時点でその内...

      • 番組の進行上、「当該番組が事前に科学的な分析や鑑定を行わない訳がない」というのはおおむね事実だと思いますけども、 それは古物商に鑑定を依頼するだけで、古物商にも手に負え...

    • 騒動とは関係ないけど、九代目長江惣吉氏の若かりし日の映像がここに。 幻の名碗 曜変天目に挑む https://www.youtube.com/watch?v=0SDo6LNsUeg 八代目の長江惣吉から、曜変天目作りに挑戦して...

    • 曜変天目騒動について、なんでも鑑定団を見てみたのだけど、 三好長慶所有の天目茶碗であり、かつ、曜変の特徴をいくつか備えてる茶碗ってところで、2500万円がついてる雰囲気なのね...

      • 国宝級の曜変天目なら二桁億だろうから放映見てがっかりした記憶が。 映像からも曜変天目には程遠いなあと思ったし。贋作呼ばわりは酷いと思ったけど。 この騒動に関しては視聴率欲...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん