■土壌汚染関係の仕事を過去していた立場からみる豊洲問題。

僕は過去、土壌汚染関係の仕事を数年していた事がある。今は別業界にいる。

今の、豊洲問題が余りにも小池劇場過ぎて、本質からあまりにも離れた議論ばかりが出ていて耐えきれない。

おまけに、盛り土の責任者を処分とかいう血迷った事になってきた。

小池さん、皆さん、冷静になってほしい。

彼らは法律違反など何もしていない。

汚染対策にしてもそうだ。今していることで法律は完全に満たしているし、リスクはほぼ０だ。

そこまで言うなら、お前豊洲に暮せるか？という問いにも「余裕で暮せます」と答えられる。（勤務地とかの問題はさておき）

専門家の学者先生達も、問題ないと認識しているし

僕も（元現場レベルの人間としての解釈だが）今回行われている対策は、まったく問題ないと思っている。

報道が余りにも化学の知識不足と法律解釈の無理解から、問題の指摘がずれているのも問題だし

意図的に比較対象から築地の現状を外しているのも理解不能だ。これじゃあ反対のための報道じゃないか。

盛り土対策は、過剰対策をせざるをえない土壌汚染対策の費用を、少しでも法律的に問題ない範囲で工期も費用も圧縮させようとした

現場の判断だ。どう考えても悪気はない。

むしろ、それによって少しでもかかる費用（税金）を軽くしようとしている手段だ、褒められていい位だ。

かからなかった費用は着服とかいう意見がある。

それは施工業者側の話で、都の人間には関係のない話だ。

本件で唯一問題があるとすれば、「本件の承認をどこまで取ればよかったか」この点だけだ。

今回の件で最終的に変わった事、市場移転延期による補償金の問題が増えただけなのだ。

まったく法律的に問題ない対策を騒ぎ、移転事業を混乱させ、少しでも費用のかからない安全な方法をとろうとした無実の職員が晒され

膨大な移転延期による補償金が発生しただけだ。

ちなみに、僕は普段公務員が大嫌いだが、本件に関しては心から同情する。

どうか、冷静になって報道を見てほしい。今　この報道で最終的に損得を得たのは誰なのかを。

Permalink | 記事への反応(1) | 04:42

ツイートシェア