2016-10-20

要するに「スタンスの違い」ってやつでしょ

駅乃みちかの件って別にあの萌えキャラポスター駅に貼りまくるわけでもなし、鉄道むすめという別個の作品キャラとして受容するかしないかスタンスの違いでしかないと思うんだけど。

スタンスが違う人なんて社会で生きてればいくらでもいる。こういうスタンスの人もいるのだなあと思って、関わらないようにするとかで済ませればいいのに、存在自体排斥線といけんみたいなことを言うからいざこざになるんじゃないのか?

オタクキモイから関わらないようにするってのは全然かまわないと思うけど。関わらなきゃ良いだけの話なのに変に排斥志向するからこういうメチャクチャな状況になるんでわ。

今回の件に限らないけど、ちょとスタンスというか考え方の違いがある人に文句つけたがりすぎるってのが問題なんじゃないのか。

もちろんオタク側もある程度はキモイって思ってるだけの人の存在は受容すべきだけど。

  • 被差別側が解放されると反動で先鋭的な奴が出てくるってのに似てると思うんだよなあ。 今回の場合SJW(の中のフェミ界)もオタクも被差別側だったから、先鋭的vs先鋭的で酷いことにな...

  • キモいと思っているだけの人に反応している人は、ほぼいないんじゃないかな。 排斥しようとしている連中には抗議せざるを得ないだけで。

  • そもそも「公共で使うならこのレベルくらいがいいのでは」というOKラインを探るイラストが始まりだろ。 それ無視して萌え絵は排斥されてる!断固拒否!となっているのがオタク。 自...

  • そんなこと言ってもこの人の言うところの「スタンス違いの人は存在を認めてはならん主義者」にはたぶん理解されない。 言いたいことはわかるし同意するけど。すでにトラバで変な方...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161020132501 でスタンス違い云々を「萌え絵の存在を許容できるか」に持ち込もうとしてるみたいだけど http://anond.hatelabo.jp/20161020134352 を見る通り、どの範囲までが公...

    • その前に、萌え絵が問題ないなら公共の場にあってもいいだろうという点での争いはあるよ。 公共の話は二次的な争点。

    • そこまでやると論がボケるから「萌え絵」「についての」「公共性」と言ってるんじゃないのか。 公共性だけならゾーニングが正しいし、萌え絵という文脈の介入が許されるなら過度の...

  • http://anond.hatelabo.jp/20161020132501 トラバで絶対許容できんみたいな意見がたくさん出てきてわかっただろうけど、とどのつまり異なる価値観の排斥が良くないなんてのは理想主義にすぎない...

    • じゃあ感情に則ってお前の意見が不愉快だから消えてなくなれ、という大多数の意見が押し付けられる選択がお前にとっては残されるわけだ。

    • だからこそビデ倫とかが、乳首とかでレーティングしてるんでしょ? 表情とか服のしわとかそういう所から感じる主観で判断したらいかんのではないの?

    • 排斥してもいいけど出るとこ出て手順を踏んでちょうだいよ。 豚みたいにその辺で騒がれても困る。 役所に条例の陳情にでも行けって。

    • http://anond.hatelabo.jp/20161020141327 元増田です。確かにあの意見は理想主義的かもしれないし、現実主義の立場に立って被害を抑えようってのはわかるけど。 異なるスタンスを受け入れるっ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん