  |
○朝食：ヨーグルト
○夕食：回転寿司（納豆、納豆、タマゴ、ハマチ、サーモン、サーモン、マグロ、ネギとろ）
○調子
はややー。
雨が上がって、ようやく気分も上向いてきたかなあ、と思ったんだけど
なんと傘を電車に忘れるというミスをしてしまい、ちょっと嫌な感じ。
まあ、傘ぐらいいいか、買おう。
RPGとしてのバトル部分のゲーム性や、集めゲーとしてのキャラクタ収集要素とか、フィールド探索要素とか、
ゲーム部分はぶっちゃけマンネリ化が進んでるポケモンよりも新鮮で面白い部分があるかも？ とか思ってるけど、
ストーリーが……
いや、対象年齢考えればこれで良いのかもしれんけど、さすがにモチベーションを維持できる展開ではないなあ……
ノー課金。
○ポケとる
ボールを投げる投げないどころか、遭遇すら出来ない。
サファリ、楽しくないなあ。
ログボのみ。
昼食
間食
クッキー 3包 260kcal
みやげクッキー2枚 120kcal
みやげせんべい 50kcal
せんべい 1包 75kcal
ガム・飴
夕食
なし
今日は1600kcal内か
残業後になにか食べて帰りたい欲に駆られつつもどこにも寄らずに帰宅
弁護士の一部に読点として「，」を用いる人がいること及びそのようになった経緯については、概ね記事の通りだとは思う。
ただ、弁護士の大半がそうしているかのようなタイトルには違和感を覚える。
記事中にも全ての弁護士が「，」を用いるわけではないとの記載があるが、ブコメで「，」を用いるのが弁護士の大半であるかのような誤解が散見されるので訂正しておきたい。
職業柄、多数の弁護士の書面を見る機会があるが、体感では「，」を用いる弁護士は全体の半数以下である。
正確に数えたわけではないし、サンプルに偏りがあると言われればそれまでだが、それでも全国的に大多数の弁護士が「，」を使っているとはいえないのではないか。
弁護士以外には、「，」を用いる人はそう多くはない。
（本人訴訟のベテランの方だと使っていたりすることもあるが…）
そのため。「，」を用いていれば弁護士作成の文書だという推認はある程度合理性があるといえるだろう。
他方、「，」を用いていないから弁護士作成の文書ではない、という推認は成り立ち難いのではないかと思う。
また、記事中では、「，」を用いる理由として、裁判官がコピペしやすいことが挙げられているが、これも疑問である。
そもそも、裁判官が弁護士に準備書面のデータの提供を求めること自体そう多くはない。
その上、裁判官が準備書面の記載をコピペするかどうかを決める際の考慮要素として考えられるのは、データ提供を求める手間（実際にやりとりをする書記官の手間も含む。）、コピペによって省ける手間、コピペによって失われる文章のニュアンス、コピペした文章の細部を訂正する手間あたりであって、記事にもあるが、置換一発で解決する読点の問題が決め手になることは考えにくい。
「，」が用いられる理由としては、記事中に指摘されている裁判所の要請と慣習以外に大した理由はないのではないかと思う。
以上、なぜ〇〇なのか、と言われたときは、そもそも本当に〇〇なのか疑わないといけない、という話。
今度結婚する。
びっくりするじゃねぇか
笑っちまうよ
いや、愛されてるよ。
たぶんだけど、俺の想像だけど、愛されてると思うよ
でも、なんか満たされないんだよ
想像していた心の満たされた感が無いだよ
なんでだろうなー
俺、こんなに贅沢もんだったのかなー
なんか、つれえなー
質問者「バカの1つ覚えみたいに工夫もせずにただのパクリのキュレーションメディアが多いと思うんですがどう思いますか？」
高い人「何もしないで批判ばかりする人よりは圧倒的に良いですよね。」
http://ask.fm/anrianrianri/answers/139358190698
いやいやいや
ダメでしょｗ
http://anond.hatelabo.jp/20160920221240
自分は物を捨てられない側。
物を捨てられない人には、物を持つためのスペースの金額を理解させるといいと思う。
自分は部屋が狭くてどうにもならなくなったので
遠隔地のトランクルームサービスで部屋の荷物に預けようとしてるんだけど、それがけっこうかかる。
みたいのがあったが、やはり日本はこうなんかな。
１５年ほどまえに、当時７０代、８０代の方と
歴史が古ければ古いほど、捕虜の扱い（拷問と思われる）がひどくなるという話。
歴史が古ければ古いほど、狡猾さに長けてる気がしてならない。
今の顧問の先生になってから、先生の発案で、大会にむけて千羽鶴を折るのが恒例になったらしい。
決まりなのか妹がそうしているのかはわからないが、50個すべて違う内容を書いていた。
さっきまで妹に頼まれて、一緒に鶴を折っていた。
50羽って。ひとり50羽って。
50回も折り紙を折らせて何になるのか。
鶴。鶴。折鶴ゲシュタルト崩壊を起こしそう。
ということばが出かかっては飲み込んだ。
残念だがそれは顕著な発達障害だ
子供向けだからと甘く見て自分が絶対有利で安全でルールを守ってあげるそれ子供向けだから大人の自分はらくらくこなせるよという
スタンスでないと見聞きすることすらできない
外見上はよくなったようにみえるので深く社会に潜むことができるけど社会の深みで爆発すると
ルールを守れない人を ルールの中に押し込む危険性をわかっている大人に 頼ったほうがいい
今でも餌がもらえる以外にルールを守る利点がわからないでしょう
ルールを守る利点は ルールを守っている自分のその姿をだれかが見たとき それは良い服を着ているとかみたいなカッコよさを感じる
それは自分にとってメリットのある行動をしてくれたものに対する感情
自分がそれを受けていることを感じることができなくて ルールを守らされている自分を自分で感じていることに恥ずかしさやストレスを感じる
それを根本的に理解できない 自分を他の立場と入れ替えて第三者的に見ることができない
サーカスの熊やライオンが人を傷つけてしまうのとおなじ 制御下にあるからといっても使える場面はそう多くはない
生半可に見た目をつくろうよりも わかってくれる大人にたよったほうがいい
