■正論は読んで字のごとく正しいのか悩む２

http://anond.hatelabo.jp/20160902124313

自分で書いた続き

文脈の違いで正論が変わるってことだとすると

会議とかの場面で

ある程度の合意の取れる正論にするにはどうすればよいだろうか？

誰が、どういう視点で、誰に対して言う正論か

ということへの信用や妥当性があれば良いということなのだろうな。

正論とされる、そのものの事象を議論しても答えは出ないのでしょう。

「正論ばかり言いやがって」

ということで戦うことになった時は

その正論を発する人の文脈を信用していないのかもしれない。

だとすると

新たなで文脈をつくり

文脈の妥当性を参加者全員に評価してもらえば良いのだろうが

経験の多い人が有利なことは確かだ。

ただ、なんにせよ、正論が絶対的に正しいように語る人への接し方には注意が必要なのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:47

ツイートシェア