  |
そもそも山本氏の情報収集能力というのはここ数年の記事から明らかなように内通者からのリークに頼るか、メールを送るぐらいのもので、自らの足で取材を重ねて証拠固めするものではない。そんな人間が週刊誌の記者が掴んでいないような重大な証拠を持っているわけないのである。
まずなに言ってんだ
あんなに内通者からのリークが集まるのはある意味で新潮記者よりすげーだろ（文春記者よりすごいかは不明）
（３）松田氏が乙武氏の不倫旅行を1月の時点で知っていたらしいこと
であり、仮にこれらがすべて事実であろうとも「＝松田氏が新潮に乙武スキャンダルを売り込んだ」という因果関係は、どうあっても結べない。
違うだろー
「知っていたのに『記事を見て初めて知って驚いた』と嘘ついた」だろー
そして、なんでそんな嘘つく必要があったんですかねえ？
逃れられたはずの墓穴に落ちたことになる
なんでそんな嘘ついたか？
松田公太さんが頭悪くないとすれば
ってことだね
それって人望的にどうなのかしら
政治資金ごまかした松田公太さん、逆恨みで乙武洋匡さんの不倫旅行を暴露 この記事が出たときにずいぶんと断定的な口調でくるな、何か決定的な証拠を掴んでいるのかな、と思ったが...
そもそも山本氏の情報収集能力というのはここ数年の記事から明らかなように内通者からのリークに頼るか、メールを送るぐらいのもので、自らの足で取材を重ねて証拠固めするもので...
「松田氏は嘘をついた」と「松田氏は新潮に乙武スキャンダルを売り込んだ」には因果関係はない。 こういう短絡をする人間に松田氏のイメージが植え付けられればいい、と山本氏は考...
じゃあ何故あそこであの内容の嘘をつく必要があったんですか？ 当然根拠のない推論でいいから現実味の有るところでお答えください
そもそも山本氏の「松田氏は1月時点で知っていた」という主張に根拠はない。証明責任があるのは山本氏側。
そもそも山本氏の「松田氏は1月時点で知っていた」という主張に根拠はない。証明責任があるのは山本氏側。 はい、話を逸らしたねｗ 山本が手札（つまり内通者が誰か、リークの全...
「AをしたからBもしたはず」と根拠なく決めつけるのは言いがかりでしかない。
http://anond.hatelabo.jp/20160331095921 で、あんたどちらさん？ 当人さん？ 「延ばす時間が無い第三者」さん？
39
