■キングオブコメディは解散しないとダメですか？

キングオブコメディは解散しなくていいと思う。

その理由を一言でいえば、芸人だってアーティストなんだから、逮捕されたからといって引退する必要はないと思うからだ。

そもそも、この事件で世間やお笑いファンが騒ぎ過ぎ、悲しみすぎなのではないか。

キングオブコメディはメンバーである高橋健一が逮捕されたから解散した。

お笑い芸人が現役として活動している間に女子高生の制服を盗んで逮捕された事件だ。

俺もこのニュースを初めて聞いたときはショックだった。だが、時間をおいて考えるとそこまで騒ぐことなのか？と思うようになった。

この「お笑い芸人が/現役として活動している間に/女子高生の制服を/盗んで/逮捕された」事件のどの部分がそこまでショックなのだろうか？

そもそもお笑い芸人って何だろう？　トーク番組等に出て円滑に進行しつつ笑いを取るという側面もあるが、コントなど一つの作品を作るアーティストとしての側面もある。

キングオブコメディは「アーティストとしての芸人」の活動ならしても良いのではないか？

アーティストなら前科を持ってても良いのか、という人もいるかもしれないが、過去に犯罪、それも性的犯罪を犯したが現在も活躍しているアーティストは世界にはいる。

戦場のピアニストでアカデミー監督賞を受賞したロマンポランスキーは13歳の子役モデルを強姦・アナルセックスをした容疑で有罪判決をアメリカで受けたのち、 ヨーロッパに逃亡し映画監督を続けている。彼はそのあともゴーストライターやおとなのけんかなどの良作を作り続けている。

その人の人格形成に影響しかねない悲劇を経験したという意味でもポランスキーと高橋は一緒だといえる（大小はあるけど、本人にとっては大事件だと思うから一緒にできると考えられる。）

ただ、どこまでを「作品」と捉えるかは難しい。自分の中ではコントはひとつの作品、漫才は物による、トークは流動的な部分が多いので作品ではないという線引き。

もちろん今までと同じことをやっても笑いを取れないかもしれないが、それはキンコメなら新しい方向で新たな作品を作ってくれると思う。

友人にこの様なことを話したら、表舞台に復帰が無理だとしてもせめて作家として復帰なら出来るのではないかと言っていた。確かに親交が深いバナナマンの座付き作家になるというのは幸せなのかもしれない。。

特殊な性的嗜好を持った人間がフラストレーションの発散として芸術活動をするのは健全なことだ。

粛々とすることだけが反省じゃない。自分の過ちを踏まえたものをアーティストとして作るのも反省のひとつだ。

仕方ないのかもしれないけど、解雇しなくても良かったんじゃないですかね？人力舎さん…

ワイロをもらっている政治家がその後も活動を続けているのに、自分の性的欲求を満たすために犯罪を犯したアーティストが表舞台から追放されているのはおかしい倫理観ではないか？

キングオブコメディの復帰を求めるし応援している。　本人たちにその意思があればの話だが。。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:23

ツイートシェア