2016-01-07

http://anond.hatelabo.jp/20160107152942

ま、そうでしょうね。

核融合ではなく核反応、電離放射線と非電離放射線距離に寄るエネルギー増減、核種の違い。

原発による放射線/放射能太陽光自然被曝)による放射線/放射能は、どのレベル危険/安全か、しっかりと比較検討できるような知識がある人間からすると、一笑に付されるでしょうね。

「で、どっちがどの程度、【危険/安全】なんです???

記事への反応 -
  • 原発はダメだけど太陽光発電はOK!って言う人に、アレも核爆発による放射線だけど?…って言ったらどんな顔するだろう(岡村靖幸風に) 一応、分からない人向けに↓ ”太陽では毎...

    • (こいつ頭悪いなぁ)って顔するよ 実際その返し結構見たしwww 反反原発には太陽と原発の区別すらつかない低能って多いんだよねwww

      • ま、そうでしょうね。 電離放射線と非電離放射線、距離に寄るエネルギー増減、核種の違い。 で、原発による放射線/放射能、太陽光(自然被曝)による放射線/放射能は、どのレベル...

        • いや、ものすごーく雑な比較でも太陽と原発は大違いだよw それがわからないのは低能をこじらせた反反原発くらいでw

          • 太陽型原子力の場合、あと50億年程度で地球全体が火の海になるほど危険です。 ただ、時間的にも距離的にも太陽はなはれているので、問題視されないのです。 つまり・・・原子力は...

            • 異議あり! 太陽型核融合炉はその放射線が長期的にも短期的にも人体への悪影響を及ぼすことが知られている! 夏季などでは屋外で数時間という短い間太陽放射線を浴びるだけで皮膚...

        • なんか、分かってない感丸出しなんだけど・・・ ほれ、悪いこと言わないから、こういうのでも読んどけって http://plaza.rakuten.co.jp/555yj/diary/201105200000/ http://korobehashire.blog86.fc2.com/blog-entr...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん