2016-01-05

http://anond.hatelabo.jp/20151117010604

統合経済圏とかよくわからんけど、企業が天下取ったら

テロリスト国家の両方に武器たんまり売りつけて大儲けするのを誰が止めるの?

株主。は、ポーズだけだろうなあ

費用対効果考えるなら、その軍事費貧困支援に回した方が

長い目で見ればテロ漸減につながるんだろうけど

軍事力ねじ伏せた方が短期的な国民支持を得られるので

政治家はそういう選択をしがちだし

企業イメージアップパフォーマンス支援まり

企業顧客に目配せくれるのは競合がいる間だけで

市場独占したとたんに牙をむく。株主以外に説明責任はない

そんなAmazonみたいな企業がいくつも連合したような超国家組織って

今のクソみたいな民主主義よりもっと邪悪存在になる

スター・ウォーズ1の通商連合もクソだったし

記事への反応 -
  • フランスの同時多発テロでテロリストが使ったAK47あたりは、ルートにもよるけども10万円しません。 車両調達代や装備品、腰に巻いた爆弾などぜんぶ含めてもせいぜい500万かそこら(犯人...

    • 統合経済圏とかよくわからんけど、企業が天下取ったら テロリストと国家の両方に武器たんまり売りつけて大儲けするのを誰が止めるの? 株主。は、ポーズだけだろうなあ 費用対効...

    • 戦いの費用について、「アメリカVSアメリカの敵」の非対称性はずっと言われています。 装備も兵士も常にアメリカ側の費用のほうがはるかに高い。 昨今のテロで始まった話ではなく...

      • まあそういうことだよな。 費用対効果を考えたからこそ、地上部隊ではなく、無人機&ホーミングミサイルになってるのが先進国の現実なわけで。

    • この増田、人件費=時給と考えていそうな浅はかさがある。

    • ISISの収入が1億ドルくらいで、アメリカのGDPが16兆ドルだから、アメリカの収入はざっくりいってISISの1600万倍だな。で、ドローンがAK48の50倍するからテロとの戦争に予算的...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん