■http://anond.hatelabo.jp/20151111232110

あの騒動で面白かったのは、批判者のスタンスだと思っている。

ちなみに、私は良いジャンこれくらい、なにムキになってんの？という立ち位置。

・行為を批判する人

・絵の内容を批判する人

・それを許容する界隈の空気を批判する人

・それらの複合批判者

色んな人が居たんだけれど、性的な視線が絵に描かれていなければＯＫだったと言う人が、一部に居る。

つまり、「ばれなければＯＫ」というスタンス。

ところが、そういう人らと話していくと、「でも、あの絵には被害者がいて、【事実】被害を訴えていた」と言い出したんだ。

→ え？被害が問題なの？じゃ、行為が問題なんジャン？

→ 現地に行っていなくても、資料を参考に制服女子は描けるよね？

→ そこに、妄想を詰め込んだコメント付けたら、その制服を着てる子や親は不安になるかもしれない、そうだとしたら、そういう絵もダメじゃん？

すると、「個人が特定できなければ問題はない」と来る。

→ 実際に存在した実在女性への行為は問題なし？

→ 表現が当然にして引き起こす不安（ともすればＰＴＡによる巡回などの負担）も問題なし？

→ 当該絵から「北海道」とか消えていれば、それだけでよかった？

答えは、「僕はあの絵に限定して問題を話している、あの絵の問題は明白だ、君は何が言いたいんだ」

まぁ、逃げだよね。

結局、行為は良くて、絵が問題なのか、行為が問題で、絵は問題とされるべきでないのか、そういう話はしねぇの。

結果として現れた、あの絵だけを問題にして、切断処理して、批判して、ほら解決解決って叫ぶの。

ぶっちゃけ、あの騒動の中で、一番醜いと思ったよ。

こういう事言いながら、オタク界隈を守るみたいに嘯くやつが、一番オタク界隈を汚してるよな。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:01

ツイートシェア