2015-10-18

http://anond.hatelabo.jp/20151018104113

仮に将来、EM水伝について何らかの肯定的発見があったとしても、現在EM水伝詐欺なことは変わらないと思うけどな。

錬金術から色々有用発見はあったし、核融合で金を作り出すことは本当にできるとわかったけど、

当時の錬金術師たちが石を金に変えます!といってお金(ここはキンではなくカネ)出させてたのは、やっぱり詐欺だったのと同じで。

記事への反応 -
  • 「バ〜カ、ニュートリノには質量はないんだよ。 そんなことも知らないのか? これだから文系って困ったものだ。。。」 あの頃ニュートリノには質量がないと得意げに言いまわって...

    • 仮に将来、EMや水伝について何らかの肯定的発見があったとしても、現在のEMや水伝が詐欺なことは変わらないと思うけどな。 錬金術から色々有用な発見はあったけど、石を金に変えます...

      • 説の正しさと金儲け(詐欺)は分けて考えろよ低能 EMや水伝によく向けられる「トンデモ」という言葉は、詐欺を批判するための言葉じゃねえだろ 恥知らずが死ねよ

    • どういう文脈か知らないけれど、直接測定はもちろんできないし、かなり微小だから大抵の文脈では無いと近似していいだろうし、無いとした方が考えやすいと思うよ。 仮にニュートリ...

      • 見苦しい言い訳をするな

        • で、どういう文脈でしたの?

          • 俺は元増田じゃないから知らんよw

            • えーと……では何故言い訳なんでしょう?   一応言っときますと、私自身はむしろ大学にいた頃には既に「ニュートリノに質量はある」が前提だったので、言い訳のしようが無いのです...

              • 無いとした方が考えやすいと思うよ。 なかなかそういうものはない。だからこそ、凄い発見なわけだ。 このへん 間違っても仕方ない 間違った奴は悪くない っていう言い訳にしかな...

                • しかしそもそも私は間違った知識(「ニュートリノに質量は無い」)を最初から持ち合わせていなかったので、言い訳のしようが無いわけですが……?

                  • おまえが間違った知識を持っていないなんて後出しの自己申告でしかない 加えておまえが間違ったものを見苦しく擁護しているという点はなんら変わりない

                    • >おまえが間違った知識を持っていないなんて後出しの自己申告でしかない 問題はまさにそこでしょう。 この自己申告をあなたは科学的にも別の意味でも「検証」できない。もちろん「...

    • 何年前の話?そのころも文系とか言ってたの?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん