とりあえずの情報源としては非常に有用だと思うのだが
未だにこういう解釈が多くあるように思える．
専門書の方がよっぽど誤字脱字誤りだらけだったりするし．
ただし，大抵の場合孫引きになるのでレポートの出典には使うなという指導はしている．
ちなみに日本語版Wikipediaにおいては多言語からの
翻訳記事が多いので，何か変だなと思ったら翻訳が下手なだけという豆知識
Permalink | 記事への反応(0) | 21:47
ツイートシェア
18
