■http://anond.hatelabo.jp/20150901232303

根っからのデザイナーの仕事や可能性を信用してないのはあなたの方ではないでしょうか？

固定観念としか思えない。

「他の国と同じような当たり障りのない無難なデザインにしておけよ」と言いたいんでしょ。

今回は、オリンピックの"ロゴ"で"公"募をかけた以上、公の"ロゴ"の定義に従って、図案を作成するのがデザイナーの仕事でしょう。

よって、まず"ロゴ"の誰もが納得できる定義は最重要です。

そこで、今回は、外来語のロゴの定義を、皆が納得できうる英英辞典から引用して順に説明しました。そして、

「ロゴの本質は"標識"なんだから、そのロゴを見たら、その意味するところが大多数の人々に理解できるのが大事」

に至る理路を示し。この点はあなたも異存はないという点で一致は見ていますね。

そうすると、今回私の発言

つまり、あのロゴは「東京オリンピック」即ち、「日本の東京で行う陸上競技」の構成要素を素材にしてない時点でロゴ失格だと言いたいんだよ。

を、固定観念とラベル付したけれども、

その固定観念の枠組では、どんなデザイナーでも、「当たりさわりの無い無難なデザインになってしまう」とでも言いたいのでしょうか？

あの佐野さんも亀倉雄策さんのわかりやすいロゴは評価をされていたようですがね。

それとも、「当たり障りのある、無難ではない"ロゴ"デザイン」という公募条件で公募をかけたいのでしょうか？

そういう言葉遊びは、「当たり障りのある"ロゴ"」の定義と「無難ではない"ロゴ"」の定義をはっきりと"ロゴ"の定義を逸脱しない範囲において

矛盾なく示していただきたい。

そうしないと、「個人的なの好き嫌い」という主観に基づく誹謗中傷の犠牲になるデザイナーがまたひとり増えるだけだと考えます。、

揚げ足取りではなく、きちんとした根拠もって説得していただける反論をお待ちしております。

最後に、これは付録ですが、

論理や理屈の通らないデザイン作業は、子供の絵の自由課題と何ら変わりないと考えています。

それは、デザインでなくてただのお絵かきです。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:44

ツイートシェア