  |
不始末は不始末だよ。 でもそれは「部下が起こした問題の責任を取る」ということであって「個人の倫理観を疑われる」ということではないよね？ どういう議論なのか分かってる？ 分...
ん？企業が不始末をして、その責任を取ったところで、それ以降もその企業倫理が疑われるのは当然だろ。 同じように下の者が不始末をして、その責任を取ったところで、看板である佐...
低能は「責任を取る」っていう言葉の意味知らないのか？
一度失った信用が取り戻せるわけがないじゃん。 そういう意味で、どういう形で責任を取ろうと、信頼は元通りにはならないでしょ。
じゃあ責任を取ったり反省をしたりする価値は欠片も無いことになるなｗ 許しを知らない低能って害悪でしかないなｗｗｗ
許しはしても、前科のある人間を同じように信用はしないだろ。誰も。
「誰も」じゃなくて「おまえは」だよｗ ゴミクズはすぐ数を恃むｗ
現在の議論は「末端が問題を起こした組織の代表者個人の倫理観を疑うべきか」であって責任とか信頼とか信用とかの話ではない。
べき論ではなく、実際のところ疑われるだろうと。 政治家が「秘書がやった」と言ったところで、その真偽のほどを確かめられることなく、当の政治家の倫理を疑われるように。
18
