■Pythonの条件演算子(三項演算子)に対する2chの反応

580 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:33:38

普通に三項演算子 ? : いれた方がよかったんだと思うけど、そうできない理由があったのか？

581 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:37:57

＞＞580

ああすごい同意。

なんで三項演算子入れないで、あんなきもい

構文入れるんだよ。

583 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:44:31

つか、一種の３項演算子じゃん。

[x for y in z] とかとも類似する構文だし、俺はあれでいいと思うけどなぁ。。。

584 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:45:26

＞581

入れたくないものを仕方なしに入れるから

とか? (本音を言うと誰にも使って欲しくない)

585 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:46:03

? : が既に使われててダメだったなら

C then X else Y

みたいにできなかったのか疑問

条件が真ん中に来るとか見づらいよ……

586 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:46:09

別にCに合わせる必要はないと思うよ。演算子関係ではCと違う部分がいっぱいあるから

半端に似せて「Cと同じだ」とか誤解を招くのはよろしくないと思う。

587 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:48:42

"x for y in z"

　　←　 ←

データの流れが見える

"X if C else Y"

↑　　　　　 ↑

分かれていて嫌

588 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 00:57:28

＞＞587

気持ちはわかる。対称性が悪い感じだね。

でももう決まったことだし、個人的にはあまり気にしないで使うことになるだろうな。

意見を述べるならもっと前に言うべきだったってことでしょう。

591 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:07:32

初めてリスト内包を見たときは「何じゃこりゃ、ワケわかめ」という印象だったけど

もう慣れてしまった。今ではリスト内包は直観的で分かりやすいと感じる。

ずっと Guido のセンスで取捨選択してきたわけだし、ぶっちゃけ今のところこれといって

ダメ杉な仕様とゆーのは思い付かない。

今度の新しい三項演算子も慣れたら普通だと感じるようになるんジャマイカ。

592 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:13:04

X if C else Y

「Xなんだよ！　まあCだったらの話だけどな　そうじゃなければYでよろしく」

593 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:15:11

このスレ読んでるうちにだんだん慣れてきたｗ

594 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 01:16:06

リストの内包表記は書いちゃうけど読みにくいな

[x for y in z]

↑

ここにたどり着く前に脳内スタックが忘却を始めるｗ

[x for x in original_list if x＞2 and x<5]

こっちは自分で書いてもコメントが必要だｗｗ

595 ：591[sage]：2006/07/26(水) 01:37:07

文が書ける文脈では普通の if 文を使えばいいわけで、

X if C else Y を使うのはきっと式の中がメインになるんだろうな。

lambda の中とかリスト内包の中とか。

functor = lambda x: x+1 if y ＞ 0 else lambda x: x-1 if y < 0 else lambda x: x

とか、

delta = Numeric.array([[1 if i == j else 0 for i in range(M)] for j in range(N)], Numeric.Float32)

みたいな。＞＞593の言う通り、用例を考えていたらもう慣れてきた希ガスｗ

596 ：591[sage]：2006/07/26(水) 01:54:02

q, r = divmod(n, 10)

print "%d%s" % (n, "th" if q == 1 else "st" if r == 1 else "nd" if r == 2 else "rd" if r == 3 else "

th")

たくさん if ... else が続く場合はなかなか読みやすい希ガス。

601 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 11:08:59

＞＞596

その書き方が許されるとすると、かなり応用力がありそうですね。

実質任意個バージョンでＯＫてことだから・・・

でも、あんまりやるとさすがに見づらい気もする・・・

596がすでにぱっと見ではよく分からない

602 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 13:39:10

やっぱり、判定式が真ん中に来ると読みにくいな。

A = if C then B else D

みたいな形の方が文章として読みやすいと思うんだが。

603 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 14:03:57

＞＞596

三項演算子いれて、

print "%d%s" % (i, r == 1 ? "st" : r == 2 ? "nd" : r == 3 ? "rd" : "th")

にしたほうが見やすくない？

607 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:15:14

＞＞602

A = B if C else D だと

CならばDと目が流れちゃうかもかも。

まあ、慣れれってことか。

608 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:28:49

まあ、ハズレのときはNoneが返る形ならば、

A = B or D で済むんだけどねぇ。

BがNoneならDって使い方。これは結構便利でよく使ってるんだけども。

いまだに

A = B and D は使ったことがないけども。

609 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2006/07/26(水) 15:49:33

＞＞596

＞ たくさん if ... else が続く場合はなかなか読みやすい希ガス。

おお！まさにそう思うよ！急にこの演算子が大好きになった。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:34

ツイートシェア