2015-07-24

http://anond.hatelabo.jp/20150724065929

からは、最初からこの意見出しておくと話早いな。

そうだと思う。

君の問いのおかげで、相手に良識と理性を期待できる場合の説明の仕方がわかった。

ありがとう

ただ、依然として先の説明を自由民主党がすることはないと思う。

たとえ日本国平和繁栄にそれらが寄与してきたとしても、それを作ったのは自民党であり、隊員達と日米同盟危険晒してきたのも自民党ということになるからだ。

俺は自民党員ではないので、もし、この手の話をだれかとするときには遠慮なく使わせてもらうことにする。

記事への反応 -
  • ごめんルールの指し示すところが曖昧でミスリードさせた。 ここでいうケンポウガーさんが大事にしてるルールとは「憲法を逸脱するなら改正手続きをとれ」という話のことで、 増田は...

    • そもそも安全保障環境が厳しさを増しているのなら、それに見合った負担をするのはやむをえないことだと思う。 むしろ、同盟関係を守るために自衛官が米軍の盾にまずなって被害を引...

      • そもそも安全保障環境が厳しさを増しているのなら、それに見合った負担をするのはやむをえないことだと思う。 いやーーー、人命がかかってるのに本気でそんな利他的なこと考える...

        • わかったわかった。 こういう説明なら分かるのか? そもそも日米安保やPKO法制はには、現場の自衛官にほぼ自殺しろという命令に近い危険を押し付けることや、敵方が冒険的な行動に...

          • だいぶ論点が整理されたようだな。それならわかるわ。 そもそも日米安保やPKO法制には、現場の自衛官にほぼ自殺しろという命令に近い危険を押し付けることや、敵方が冒険的な行動...

            • 次からは、最初からこの意見出しておくと話早いな。 そうだと思う。 君の問いのおかげで、相手に良識と理性を期待できる場合の説明の仕方がわかった。 ありがとう。 ただ、依然と...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん