  |
まあ、他人を批判するときに「ネトウヨキモオタ」なんて言い出すアンタは、その「ネトウヨキモオタ」と、良くて同等、あるいはそれ以下の人格の持ち主なのだけどね。
こういう、差別主義者には差別的な罵声を投げつけて、心が傷まない人って、「私は、私が嫌いな人は人間扱いしません」という、「私は嫌いな人種を人間扱いしません」というレイシストと変わらないと、全世界に向けて告白してるという自覚がないのだろうか。
でも、貴方の言うところの「そうじゃない人」たちって、滅茶苦茶アバンギャルドな服着てるわけじゃなくて、男性からふつうに恋愛対象になりそうな服しか着ないわけでしょ。その程度で「好きなファッション」とか言われてもねえ、ってのはある。
「え？ じゃああなたの家では蛇口からみりんがドバドバ出ないんですか？」
ってきかれたら
「え？ あなたの家では蛇口からみりんが出るんですか？ しかもドバドバと」
って聞き返すよな。
質問自体にわいてくる質問というのはある。そうなると先にそっちへフィーチャーして何らかの解決をしないことには最初の質問に集中できないっしょ。
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/politics/mainichi-20150322k0000m010039000c.html
内閣府は２１日、「社会意識に関する世論調査」の結果を発表した。現在の日本の状況について「悪い方向に向かっている」と思う分野を複数回答で尋ねたところ、「景気」が３０．３％で、昨年１月の前回調査から１１．３ポイント増えた。「良い方向に向かっている」分野では「景気」は同１１．６ポイント減の１０．４％にとどまり、安倍政権の経済政策「アベノミクス」の恩恵を国民が実感できていないことがうかがえる。
ということで、へーそうなんだと思いつつ、同じ調査を定期的にしてきてるのかな？ と思ったら
http://survey.gov-online.go.jp/index-sha.html
↑どうもやってるみたい
せっかくなんで、どんどん過去にさかのぼって、どういう上がり下がりがあるものなか見て、エクセルでグラフにしてみた。
それがこれ↓
http://gazo.shitao.info/r/i/20150321230348_000.jpg
なんかさ、毎日新聞って何なの…と思った。別に政権を批判してもまったく問題ないとは思うんだけどさ、それは本当にダメな点に限ると思うんだ。そこで真実性を失ったらもう、目的も何もムチャクチャだ。言いがかりとかいちゃもんでさえある程度の真実性は必要だと思う。
ただそれはそれとしてこの新聞が偉いのは記名があることだよなとは思った。勇気がある。松本晃さんもそういう勇気は持ってるんだから、もう少し批判の材料の真実性を上げていこうよ。今回も真実性ゼロというわけじゃないけどさ、すごくゼロに近いよ。こんな材料つかわなくったってなんかあるだろうと思うんだよな。真実性の高くて、ちゃんとダメなところがさ。
上司「は？この状況だったら『A'』のやり方でやるのが当たり前だろ？」
自分「え？でもメールの指示には『A』のやり方でやれって書いてありましたよね？」
上司「揚げ足を取るな」
自分「（メールに書いてあった事実関係を確認しただけなのに揚げ足取るなと言われても。。）」
～～～～～～～～～～～～～～～～後日～～～～～～～～～～～～～～～～
上司の上司「おいお前、この間、＜『A』は出来ますが『A’』だったので出来ません＞って言い訳したらしいな」
自分「（なんか話が変な感じに伝わってる。。自分の仕事が至らなかったのは認めるが、少なくとも＜『A’』だから出来ません＞なんて言ってない。。）」
主張が差別的かどうかに過去は関係ないけど、批判の声の大きさには関係してくる。
ルミネのCMを単純に男女逆にしたら「男性社員はイケメンファッションで女性を楽しませるべき」ってメッセージになるけど、
あのCM、男女逆にしてみてよ。
「あの課の人、かっこいいよねー（おめーは対象外だから仕事やってりゃいいんだよ笑）」とか、
そういう話するでしょ？
ゴメン、ちょっとその娘さんが泣いた理由、私には1mmたりとも共感できなかった。
例えばだけど、娘さんは何か別のことですごく悩んでいて情緒不安定になっていて、
それをごまかすために、言いがかりとしか思えないような理由をつけた。
とか、そういうことは考えられないかな？
