2015-02-22

ロジックに対して厳密な態度って理解されないのだろうか。

ブコメでは書ききれないのでこちらに書く。ネタ元はこちらのエントリ。クッソ悪文なので注意

夫婦別姓を選択できるようになったら迷惑な人は、別に普通に存在する - ←ズイショ→

自分理解する要旨

  1. エントリ主は、夫婦別姓選択制度には賛成である
  2. が、「別姓なら嫌なら今までどおり夫の姓を名乗ればいい、何も迷惑はかけない」という論理には賛同しない。
  3. なぜならば「今までどおり夫の姓を名乗る」ことが「夫婦別姓を選ばないことを選んだ結果」になるから
    今までなら「規則ですので」で茶を濁せたことに、周りからあーだこーだ選択理由の説明を求められ"得"るようになることを「迷惑」と感じる人もいる。
  4. (その事実無視して敵に回すのではなく)夫婦別姓を選ぶ選ばないであーだこーだ言われない(迷惑が生じない)ような「世間空気」を作っていくことも大事

これに「差別片棒担ぎ」とか「太宰メソッド」「実際は反対派だろう」みたいなコメが付くのが理解できない。

迷惑掛けない」ことは否定していても「迷惑から止めろ」だなんて言ってないと思うのだが、あまりにも「ロジック否定」と「主張への反対」が混同されすぎている気がする。

自分場合主義思想が近しい人間の主張ほど、そのロジック正当性には厳密になりがちで「自分も賛成だけどその理屈おかしい」という態度で挑むことが多々あるけど、一般的ではないのだろうか。

「現行制度でも妻の姓を選択できるけど?」みたいな的外れコメが出るのも謎

  • 嫌いな人は粘着して自分をほめてくれる人は擁護すんだね

  • デメリットを正直に言ったのを非難する人って動燃とか原研とか旧軍あたりなら大出世できそうなので、生まれる時代を間違えたんでしょうね

    • はははマイノリティはマジョリティへと寄っていける寄らなきゃお前が悪いなんて1世紀前の発想でしょ

    • 消されちゃったトラバの言葉を使って書くと、元エントリの主題はまさしく逆で「マジョリティをマイノリティ側にいかに寄せるか」の議論だと理解している。 その上で、この主張(迷惑...

  • ブコメ返信 id:Rlee1984 サン:その話題のどの部分を俎上に乗せてどの立場から語るか、っていう問題よ。語られたこと自身のコンスタディヴな(論理的な)正当性だけではないんよね、...

    • マジョリティの立場にいる人がマイノリティは騒いでもマジョリティに受け入れられないんだから騒ぐのをやめてマイノリティに媚びろっていうのがあの人の通底した考え方だから

  • http://anond.hatelabo.jp/20150222195236なんか典型だよなあ 確かに大元からして悪文なんだが、それにしても読解力が無いのか読解する気がないのか こういうのに「国語の勉強からやり直せ」と...

  • ブコメ返信2 あらためて断っておきますが、全て自分の理解に基づくものであり、元エントリを誤読してないことは保証しません。 誤解に基づいて代弁されることほど迷惑なこともない...

    • なぜこのようなフォーカスのすれ違いが生じるのか。そこに私は興味があります。 んもう分かってる癖にぃ~。 はてなにゃ「夫婦別姓強制ババア」が沢山いるからだよ。それの何が悪...

    • 声を上げると迷惑な人がいるんだよ!黙れとは言ってない!俺は味方だし黙れとは言ってないけど迷惑な人がいるんだよ!いるんだってばよぉぉぉぉ!!!←誰も黙ってって書いてない...

  • ブコメ返信3 id:kori3110 サン:ロジックに厳密な態度の人は、現行制度で結婚による姓の変更が男性に関係ないというような事実誤認をしないよう気を使うものだと思います。あの辺の認...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん