■http://anond.hatelabo.jp/20150211201344

著者も編集もやる立場から。

まず、この世界は基本決まった仕事の方法ってあんまりない。著者の数だけ仕事の進め方があるし、本の種類によっても全然違う。

で、基本的に読んでると、全部初期段階での交渉不足といえばそれまでなんだけど、、一応自分が思う一般的な話が参考になれば。

＞・直してくれるのは基本的にてにをはのみ。それ以外も時々直してくれるがだいたい見当違いも甚だしい。これが一番キツかった。

もし修正がまずかったとしたら、これは単に編集者がダメ。なんだけど、書き慣れてない人からすると、

ここ直すの？っていうのに過敏に反応することもある。概して、よほど名前とスタイルの決まった著者でないかぎり、

校閲も編集者校正も一般的な言葉で分かりやすくしようとする。それが頭に来ることはある程度ベテランになってもある。

＞・インタビューなどに行く場合は、私が相手とコンタクトをとり日程を取り決める。出版社からは私と相手ふたりあわせて1000円のみ支給。（珈琲代にもならない。相手への謝礼は？）

これもケースバイケースだけど、基本的にやって欲しければ自分から頼むべき。

支給額は少ないけど、出るだけましかな。

＞・書籍に挿入する画像の著作権等の確認はこちらでする。

これはおかしい。ただ、貴方がやってください、というべき。

例えば英語が必要とかで編集者が分からない、というなら、外注でもいいからやらせるべき。

＞・スケジュールは概要は教えてくれるが、タイトルやデザインをいつまでに決定すればよいかなどの詳しいスケジュールは教えてくれない。

タイトル、デザインは結構最後になりがちで、スケジュールは常に曖昧。

重要視するのであれば先に話をしておいて、最後は必ず確認させてください、と話しておくべき。

＞・書き終わってないのに出版日を次の月に勝手に設定されていた。こういうのは書き終わってから設定するものじゃないのか。

これも進行の相談を無視してのいきなりの設定だったとすれば、編集に非があるけど、普通先に相談しない？

ちなみに出版社は出版スケジュールというのが決まっていて、ある程度先が見えたら最後は強制的に出版日を設定して、

最後だけ慌ただしく帳尻合わせすることはよくある。

＞・了承のないタイトル変更をされた。

これも先に話すことだけど、確認なく勝手にやったなら非常識だな。

＞・表紙のデザインも提案した物とはかけはなれたもので決定された。

これも本の内容・種類によるけど、こだわりがあるなら書き始める前に先に伝えて表紙も含めてやりたいと

話さないとだめ。

＞・執筆内容の信憑性を裏付けるためにいろいろな人に確認してくれるなんてことはなかった。本ってこんなに主観に満ちたまま出版されてるものもあるんだなと思うと少し怖い。

よほど学術的な本でないかぎり、「いろいろな人」に確認をとるなんてことはあまりないよ。

せいぜい事実関係のみ校閲に任せるとかその程度。

何の本か分からないけど、三流出版社の裏社会系とかそんなのじゃないか？

読んでるとそんな感じがする。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:27

ツイートシェア