2014-07-02

http://anond.hatelabo.jp/20140702182914

質問なんだけど

「法の解釈変更」に反対なの?

それとも「憲法解釈変更」に反対なの?

前者だとしたら、法体系のものを全部書き換えないといけないし

後者だとしたら憲法けが法体系に組み込まれない

いわゆる「法学」の範囲を逸脱したものと考えなければいけないけど

どっちの考え方をしてるの?

「法に解釈の変更があってはならない」の?

それとも「憲法解釈の変更があってはならない」の?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん