  |
全て野球に例えると、こうなる。
カウント0-0
松木「三振を取って欲しいですね！」
松木「三振を取って欲しいですね！」
松木「三振を取って欲しいですね！」
松木「三振を取って欲しいですね！」
真ん中低めのストライクからボールになるフォークを空振りで2-2
松木「三振を取って欲しいですね！」
真ん中低めのストライクからボールになるフォークを見逃し、3-2
松木「三振を取って欲しいですね！」
松木「三振が良かったんですけどね！いいですね！結果的にはいいですね！」
バンドシフトを敷くも、バッターが巧みにバスターを決めて一塁手を抜きチャンス拡大
松木「ボール捕れ！どうして捕れないんだよぉ！！！捕れるだろぉ！！！くぅー！今のは捕って欲しかったですね！！！」
1番 センター .271 16本 51点
松木「ホームランを狙って欲しいですねぇ！」
2番 セカンド .290 3本 30点
松木「ホームラン狙って欲しいですねぇ！」
松木「どうしてホームラン狙わないんですかねぇ！バントじゃなくて勝負して欲しかったなぁ！勝負だよ勝負ぅ！」
3番 レフト .327 55本 131点
松木「ホームラン狙って欲しいですねぇ！」
サッカーにも、「ビルドアップ」「緩急」「利き足」「オフザボール」「選手ごとの特徴」という概念は存在する。
日本代表のサッカー中継は上記の点を意図的に消して、出来る限りサッカーというスポーツを単純化し、選手がその場その場で何をやっているかは一切解説しない。
上記「三振を取って欲しいですね！」は、その場で言っても言わなくても全く意味がない言葉だ。単なるセオリーだ。
具体的に三振を取る為にはピッチャーとキャッチャーの配球の組み立てはもちろん、相手のバッターのデータを入れ、1球1球変化していく状況で何をすべきかを考える必要がある。
「シュートで終わって欲しいですね！」も単なるセオリーである。発言する必要は一切ない。
また野球においては、1点を取る為のセオリーとしては「先頭バッターが出て、バントで送り、タイムリーを打つ」という逆算を観客のほとんどができる。
ところがサッカーにおいて、実況や解説がシュート1本を撃つために、DFやGKがボールを持っているところから逆算した解説をしたことはあっただろうか？
バントシフトを敷いて来たところにバスターをかけて強襲すれば、一塁手は捕れないだろう。一塁手がボールを持っていない段階からシフトを敷いて逆を突かれたのだから。
サッカーでボールを持っていない選手の動きを解説したことはどれだけあったか？
野球から「配球の組み立て」「緩急」「利き手」「守備シフト」「選手ごとの特徴」を消すと、以下の様な論争が起こることが予想される。
「日本は野球なんて向いてないんだよ！！！とっとと帰ってこいや恥さらし！」
「選手はよく頑張った！！！日本のために頑張ったよ！胸を張って帰ってこい！」
「やっぱり時代のトレンドはストレートなんだよ！！！155km/h投げられないピッチャーなんていらねーんだよ！！！変化球とか投げてるから日本は弱いんだよ！！！」
「ホームランさえ打てりゃ点取れるのになんでホームラン狙わないんだよ？？？またバントバントバント。国民性だね！日本人はもっとホームランばっかり打つ練習すべき！！！」
「野球って、なんだかよく分からないけど、道頓堀に全裸で飛び込んでる人たちが観てるようなスポーツでしょ？怖いよね。近づきたくない」
今、ネット上で散見されるサッカー談義のほとんどが、こんなもんである。
これが日本のサッカーのためになっているか、私は知らない。好みの問題である。
が、胸に手を当てて、本当にこの中継を続けることが日本のためになるのか、今一度考えて欲しい。
松木以外の人でやってみてくれ
BSでみろ貧乏人
野球は好きだがサッカーは良く分からんし代表の試合もみてないけど サッカーの解説が本当にこの例え通りなんだとしたらヒドいもんだなｗ まぁ野球でも日本シリーズかなんかで清原...
サッカーの解説は違うが松木の解説は本当にこの例え通りだ。
サッカー知らんので良く分からんのだが 松木ってのはサッカーの解説をする人ではないの？
松木っていうのは視聴者の心の声を代弁する役目の人だよ。
松木って人は解説者ではないってこと？ じゃあ元増田が解説者の例として松木って人を出してるのがそもそも例として不適切という理解で良いの？ 野球で言うと徳光を野球解説者の代表...
まあそういうことだね。 ただ、サッカーの専門用語や戦術を（野球ほどには）視聴者が知らないのは事実なので、 そういう意味では松木はよくやっているよ。
6
