< http://anond.hatelabo.jp/20140... | ■ >

2014-05-16

■http://anond.hatelabo.jp/20140516123629

「8日前に知っていた」ことに対して怒るのは、8日というタイムリミットを政府が知っていて早急に警報を出して対策をとるべきだったと言いたいのだろう、と読んでしまう。

地震津波の可能性を書かせなかったことに対して怒っているのなら②の方だけど、そう受け取るにはその人物の発言は不自然で、語気が強すぎる（8日前と言う必要がない）。

国語の文章としてサラっと読んで回答すると、登場人物の感情は置いといて、その前の文の正しい解釈が答えのはずだ、と②を選ぶと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:26

記事への反応 -
  • もしも井戸川発言が国語の試験で出題されたら

    ある日の新聞に『報告書に「いつ起きてもおかしくはない」と警戒する記述を盛り込むことを検討しながら、委員の議論を受けて削除していた』という記事が載りました。 (注：この議論...

    • http://anond.hatelabo.jp/20140516123629

      「8日前に知っていた」ことに対して怒るのは、8日というタイムリミットを政府が知っていて早急に警報を出して対策をとるべきだったと言いたいのだろう、と読んでしまう。 地震津波...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140516132639

        「8日前に知っていた」ことに対して怒るのは、8日というタイムリミットを政府が知っていて早急に警報を出して対策をとるべきだったと言いたいのだろう、と読んでしまう。 SFじゃな...

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん