■東京２３区と政令市、地方との図書館格差

http://anond.hatelabo.jp/20140502221658

★読破したのは、薬師院はるみ「名古屋市の１区１館がたどった道」という本だが、

　このタイトル自体、東京２３区居住者には違和感がある。

　というのは、名古屋や横浜、大阪のような政令市では「１つの区に１～２館」というのが実情だが、東京２３区では

　「区内で７館とか１０館」というのが、ごく当たり前の状況になっている。

　政令市だと「図書館から半径１キロ圏内の人口より、半径１キロ圏外の人口の方が多い」、

　つまり「図書館が徒歩圏外にしか存在しないエリアの住民の方が多い」のだが、

　東京２３区では「図書館から半径１キロ圏内の人口の方が、半径１キロ圏外の人口より多い、

　それだけ図書館網が区内をくまなくカバーしている」状況である。　

　東京２３区の図書館環境に慣れてしまった身には、政令市の図書館状況というのは「まことにお寒い状況」に見えてしまうし、

　おそらく図書館利用率も、徒歩で図書館アクセスできる２３区と、そうでない政令市では、全然違っていると思う。

　ましてや、図書館が整備されてない通常の市、或は郡部とでは、利用率は月とスッポンだろう。

　多分、２３区住まいの方が、読書欲が多く、かつ経済的にも余裕があって、

　本来なら「小説家にとって、お客様を多数抱えているハズの商圏」なんだが、

　そういうエリアでくまなく図書館ネットワークが構築されちゃっているから、小説家の怒りも相当なんだろう。

★あと、「住民１人当たりの図書館館数１位は富山県だ、だから富山が進んでいる」という言説があったが、

　これには違和感がある。

　利用者にとっては、人口当たりの館数なんていう数値はあまり意味がなく、

　「徒歩圏内に図書館があるかどうか？」それが大きいと思う。

　クルマを運転できる大人なら徒歩圏云々はあまり関係ないが、クルマを自力で運転できない小中学生にとっては、

　「徒歩圏内に図書館があるか否か？」は、「図書館を気軽に利用するようになるか、否か？」の分水嶺になってしまう。

　その意味では「徒歩圏内に図書館サービスが行き届いている２３区が、圧倒的に進んでいる」と思う。

★名古屋の図書館整備の歴史より、

　「なぜ東京２３区は、ここまで図書館王国になったのか？歴史的背景は何か？」

　という歴史の方が、はるかに興味深い。

★図書館のプロって、この「徒歩アクセスできるかどうか？」の観点をあまり重視してないような気がする。

　図書館関係者って、「図書館が果たすリファレンスの役割」とか、とかく大上段に構えがち。

　でも、図書館利用者の９割は、そういうことを気にせずに、「タダで本を読める、読書欲を満たせる」という単純な理由で

　利用していて、図書館関係者の高尚な想いと、ズレてる気がする。

　だから、図書館関係者が「図書館の役割向上」という場合、

　「リファレンス機能の向上云々」という話に飛んでいくが、

　利用者目線だと「徒歩圏内にサテライト館が欲しい、貸出冊数・期間を拡大してほしい、開館時間を延長してほしい」

　という利便性の話になっちゃう。

　この辺の意識のずれは、何とかならないか？

★そもそもレファレンス機能・アーカイブ機能は、国会図書館と都道府県の中央図書館が主に担えばいい話であって、

　市区町村図書館、それもサテライト館は、とにかく利便性向上につとめればいいのでは、とも思う。

　本を読む、という場合、

　１．明確な目的意識で、何等かの調査をする場合

　２．なんとなく、読書欲を満たしたい

　という２つがあって、１．の場合はレファレンス機能・アーカイブ機能が重要になる。

　また、蔵書数は多ければ多い方がいい。

　(逆に利便性はさほど問われない。閉架や禁帯出でも仕方ない)

　でも２．の場合は、他館からの取り寄せ機能さえしっかりさせておけば、

　蔵書数にはこだわることはない。リファレンス機能もあまりいらない。

　それより利便性が命になる。

　プロは１．ばかり見て、市民は２．を渇望している。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:02

ツイートシェア