  |
「文系的なものの欠如」 肝心の文系の人達自身がそれを語る能力が無い人多いし
いや、文系の話をしてるわけではなくて、理系の自己言及についての話なんだけど…
肝心の文系な人達に「文系的なもの」をきちんと説明出来る人が殆ど居ないのに、理系にそれが欠如してる事をどうこう言っても意味あるとは思えんし、仮に理系が「文系的なもの」ま...
「語る」とか「説明できる」とかってのは何の話？ 理系は文系に比べてそういう能力が相対的に欠如してる傾向にある割に その点に言及して自虐することが少ないよね、というだけの話...
おそらくネット上に文章を書こうと思うような連中はみんな国語が得意だからではあるまいか。
理系が国語苦手なわけねーだろ。 国語苦手な奴に論文書けるわけない。
工学系とかの学会誌の掲載論文って割と日本語やばいの見かけるよ 基本フォーマットが決まってるから文章力なくても形になっちゃうんだろうなと思った記憶がある
日本語の論文なんか読むからだ。英語のを読め。
理系に読解力がないということが、文系の思い込みだからだろ。 読解力なけりゃ専門書読めないだろ。 読解力がない理系は自称文系と同じ馬鹿系。
専門書読むのに読解力なんて大して必要じゃないと思うが。
読むだけなら自称文系でもできるけど 理解するには読解力がないと無理だな。
4
