2014-03-11

小保方さんの「プライベート」に関しての攻撃はやめるべき・・・STAP

STAP細胞ねつ造の件、これからマスコミが小保方氏へ手のひらを返したような集中砲火を始めそうで怖い。

批判はあくまで研究科学的な側面・倫理的な側面にとどめるべき。

しかに、小保方氏の、科学者としての態度に関しては、批判はあってしかるべきだと思う。科学者として相当なペナルティを科せられるべきだとも思う。これまでの行為について彼女自身が洗いざらい話すべきだとも思う。

しかし、これまでの日本メディア報道から鑑みて、今後は、小保方氏の過去プライベートについてあることないこと掘り起こして、

「叩けるものは、あることないこと徹底的に叩きまくれ」

といった報道をしそうで怖い。

小保方氏が、何からの形で社会カムバックできるような余地を残すべき(研究者としてかどうかは別にしても)。

小保方氏はまだ若いですし、大変な努力であることは間違いないですし、今回の件で、倫理面での反省を十分にすれば、一定の貢献を社会にできる可能性があると思う。


http://anond.hatelabo.jp/20140310141007

「著者8人は具体的に何をやった?」ですが、少なくとも、若山照彦氏は真摯に分担研究を行っていたようですね。

http://www.asahi.com/articles/ASG3B6KBVG3BULBJ00P.html?iref=comtop_6_01

しかし、若山氏は、自ら、自分言葉メディア対応をしていて、非常に好感が持てます。小保方氏も笹井氏も、この段階まで来たら、理研広報にすべて任せるのではなく、自分言葉で語って欲しいです。

ところで「STAP細胞で脊椎損傷のサルが治った」と発表したSTAP論文の共著者&小保方晴子氏の指導教員はどうなったんでしょう。

http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=92038

http://anond.hatelabo.jp/20140310150732

AO入試についての書き込みも散見されるけど、AO入試出身で立派な人も多いので、今回の件とリンクすべきではないと思う。

記事への反応 -
  • STAP細胞論文、というか小保方さんは不正・捏造疑惑で「真っ黒」状態のようです。 http://stapcells.hatenablog.com/ 早稲田大学・大学院も当事者だと思う 別の研究のはずの博士論文からNa...

    • STAP細胞ねつ造の件、これからマスコミが小保方氏へ手のひらを返したような集中砲火を始めそうで怖い。 批判はあくまで研究の科学的な側面・倫理的な側面にとどめるべき。 たしかに...

      • AO入試についての書き込みも散見されるけど、AO入試出身で立派な人も多いので、今回の件とリンクすべきではないと思う。 例を挙げてみてくれないかな? そもそもAO入試を行っ...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140311043942 前半は全くその通りと思う。ただ、無批判に「今回の件は忘れてまた研究頑張れ」のようなブコメなりが多数出ていることに驚く。この世界では捏造論文が...

        • 本質ってなんですか? 一般社会だとこういう場合誰がどこまで責任取るの? プロジェクトチームの誰かがやらかしたらチーム全員クビ?

        • あと若山氏は先にゲロったからといって非難はまぬがれない。共著のくせに論文を読み込んでなかったんでしょ?いくらそれがならわしとはいえ、問題になった以上責がある。ことさら...

          • そうなるとどこまで気づけたか、っていうと確かに難しいですね。下手に相手のこれまでの全ての業績を踏まえないと共同で研究できないっていうと共同研究なんかできやしないし。 と...

        • こいつが見据えてる「本質」って「悪いことした研究者を退職に追い込み自殺するまで叩きまくる」とかそういうこと?

      • http://anond.hatelabo.jp/20140311043942 博士論文33ページ、丸ごとコピーは論外だわ。Natureのことなんて吹っ飛んでしまった。 日本の学術史に残る出来事になった。 引用ゼロの序論なんて、指...

      • 博士論文を33ページ剽窃したのは、倫理の欠如だけがおそらく原因ではない。 実力がないのに研究者を目指した。だから、剽窃せざるを得なかったのだろう。 少なくとも研究者を目...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140311043942 博士論文を33ページ剽窃したのは、倫理の欠如だけがおそらく原因ではない。 実力がないのに研究者を目指した。だから、剽窃せざるを得なかったのだ...

        • http://anond.hatelabo.jp/20140311220616 最近は、就職活動においても、企業側が、 筆記入試組か AO・推薦入試組か をチェックしている http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452

          • 田中恭一(メニコン創業者)みたいな例も普通にあって、 別段筆記試験の優秀さのみが優秀さではないということで良いと思うけどね。 筆記試験組はどうあってもAO組をバカにしないと...

            • 何の能力がどう発揮されるのか、なんて事は分からないけど、 少なくとも提示されたことくらい出来ない無能を取ってどうするんだ?って話。 そりゃ、中には試験が全く駄目でも他で力...

        • 理系女子枠とかワケのわからない枠を作って実力のない者を合格させるからこうなる。

        • まあ、AOってのは学部までの話だからな。 少なくとも大学院の試験には受かってるわけで。 そういう意味では、くだらん大学院生作らないためにもっと学生の数絞るべきなんだろうと、...

    • 著者8人で全員コミットできるのか? まあ無理だよね。でも実態として共著が多人数の論は文多い。これはさー論文に名前のせて業績増やしたいからだよね。業績主義の弊害よのう。 ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20140310141007 教育再生実行会議が、「人物評価」入試を提言していますよね。 推薦入試やアドミッション・オフィス(AO)入試を活用 「知識」より「応用力や思考...

    • 実験の論文なんてのはその研究室に所属してなんらかちょっと関わっただけでも名前載せることもある。 勿論、Natureクラスになると載せる人吟味するかもしれないけど、 例えば学生の論...

      • http://anond.hatelabo.jp/20140311050428 > 研究室に所属してなんらかちょっと関わっただけでも名前載せることもある。 それはあかんだろうw > だからそもそもコミットだとかどうこういう話...

    • 生物系だと著者が8人なんてのはザラにある。 3〜4人だとよっぽどさっぱりしてるなという印象。 別に縁の薄い人じゃなく、手伝ってもらったり相談した人とか偉い人とか含めるとそれく...

      • 正直セカンドオーサー以下に責任を問おうという発想はなかったな(捏造の習慣化・指導など原因となっている場合を除く)。 いや、責任を取って辞職しろ、っとかまで言う気は無いけ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん