  |
日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ はてなブックマーク - 日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ 虚構新聞が「日本ユニセフ、寄付金の流れ透明化へ」という記事を書く ↓ 日本ユニ...
「虚構新聞」には「嘘」が書いてあるわけだから……削除されたってことは「本当のことが書いてあったのか」 また、「謝罪だな」
> この日本ユニセフの記事に限らず、風刺にもなっていない「悪質なデマ」が多い。 ということは事実だが > 「（抗議によって）透明化していないことを自分から暴露した」 という...
元になった虚構新聞の記事を読んでいないので的外れかも知れんが、資金の流れが不透明って批判を受けてだいぶ前から収支報告出すようにしたのに、何もしてないことを前提にネタ書...
「社会正義にかこつけて募金使って箱モノ建てるような団体」だと思われてるのは事実だからなあ。 「虚構」と明記したネタ記事を放置するよりも、削除させる方がイメージアップに繋...
そういうイメージを助長させてるのは「デマを削除させた日本ユニセフ」じゃなくて「偏見で記事を書く虚構新聞」だけどね、どう考えても。
虚構新聞以前にいかにもそういうことをやりそうというイメージが共有されてたからネタになるわけで、 虚構の記事を削除すればそういうイメージが消えるわけでもない。
いや、だからそういうイメージを広める連中の方が悪いに決まってるだろ、って話なんだけど。 ある芸人が殺人犯だというガセが広まったことがあったけど、 そういうときも「殺人犯だ...
「芸人が殺人犯」というのはデマだけど、日本ユニセフが「社会正義にかこつけて箱モノ建てる」というのはデマだと思えないもの。 実際、自社ビル建てたほうが経費上有利なのかどう...
「ピンハネ」「不透明」はデマ。 「自社ビルを立てるのは不当」というのは賛否分かれる問題。 「賛否分かれることをやっているんだからデマを書かれても仕方がない、よって虚構新聞...
「ピンハネ」かどうかは（少なくとも日本国内では）賛否分かれるところだと思うし、 「不透明」というのも、少なくとも主観としてそう思う人はいると思うよ。
「（日本が付かない方の）ユニセフの取り分をもっと多くすべきだ」あるいは「もっと支出を減らせるのではないか」という批判はできると思うよ。 でもいまの反日本ユニセフ側の論調...
第三者による監査が入っているという意味では「客観的な透明化」はなされているんだけど、 それでなお不透明だとする「主観」はまったくあてにならないんじゃないかな。 「監査...
それは批判ではなく 脱税者の尻馬に乗って騒いでるだけ何じゃないか？正義なんて何処にもない。
顔真っ赤で火消ししたい人以外は誰だって興味ないと思うよ
>>日本ユニセフの資金は既に透明化されているので皮肉になっていない http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_keisan.html << 虚構新聞の記事では、「日本ユニセフが、使途が不透明だとし...
別に日本ユニセフに対するあらゆる批判を許さない、というわけじゃないんだから、公開されてる情報に対して批判を加えるのはいいんじゃないの。 それが妥当な批判なら支持されるだ...
http://anond.hatelabo.jp/20131118181756 における指摘は至極まっとうに思えるし 11億の業務委託費用の内容が非公開。監査済みと言っても発注先選定理由、金額の妥当性はチェックされないから...
収支報告を公開してるのに、今度はその明細を出せとか言われて、 ハイそうですかじゃぁすぐ出します。なんてアホな話は無いでしょ。
そもそも虚構新聞に対して「信じてんの」って、もはや信じる信じない自体ナンセンスじゃないか。虚構なんだし。
虚構新聞に騙されないようにする方法 : tomemo forum Chrome Web Store - Website Blocker (Beta) はてなブックマーク - 虚構新聞が誰かを殺す前に我々は止めなければならない はてなブックマーク - [NS] ...
8
