■シリア化学兵器保有から軍事介入までの私的まとめ

時系列

2012年7月23日

ロイター

シリアが化学兵器保有認める、軍事介入への使用示唆も| Reuters

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE86N00T20120724

シリア外務省のマクディシ報道官が化学兵器保有と外国の軍事介入に使用する可能性についてコメント。

2012年8月20日

CNN

米大統領、シリアの化学兵器使用に警告 武力行使も念頭に

www.cnn.co.jp/world/35020664.html

いわゆるレッドラインについて。

「アサド政権に対して通告してきた通り、我々は化学兵器の移動や使用が目に入った時点で、越えてはならない一線を越えたとみなす」(オバマ大統領)

2012年12月2日

NY Times

Syria Moves Its Chemical Weapons, and U.S. and Allies Cautiously Take Note

http://www.nytimes.com/2012/12/03/world/middleeast/syria-moves-its-chemical-weapons-and-gets-another-warning.html

シリアに化学兵器使用の兆候か　米情報当局が懸念

CNN

http://www.cnn.co.jp/world/35025181.html

化学兵器使用の懸念を伝える(兆候のみ)

2012年12月23日

IRIB(イラン・イスラム共和国放送 / イラン国営)

シリア、同国のテロリストによる化学兵器の使用について警告

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/34082-%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%80%81%E5%90%8C%E5%9B%BD%E3%81%AE%E3%83%86%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E8%AD%A6%E5%91%8A

おそらく、このタイミングで最初に使用されたものと思われる。

イランは反体制側の使用と主張。リビアで盗み出された化学兵器は、シリアの暴徒やテロリストたちの手に渡っている、と。

2012年12月25日以前

アルジャジーラが反体制勢力側からの情報としてシリア空軍機からの化学物質を搭載したロケット団を投下と報道。

The Voice of Russia

シリア反体制派：政府軍は化学兵器を使用した

http://japanese.ruvr.ru/2012_12_25/shiria-hantaiseiha-seifugun-kagakuheiki-shiyou/

2013年1月15日

ロイター

シリアが化学兵器使用と米誌報道、米政府は否定的見解

http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPTK830895520130116

この時点ではNSCは化学兵器使用を認めていない。

IRIBもこれには好意的な反応。

米、シリアでの化学兵器の使用を否定

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/34575-%E7%B1%B3%E3%80%81%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%81%A7%E3%81%AE%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%82%92%E5%90%A6%E5%AE%9A

このあと、IRIBは度々反体制勢力による化学兵器保有・生産・リビアからの入手をほのめかす報道。

2013年1月30日

イスラエルがダマスカス郊外の科学研究施設を空爆

AFP

イスラエル、シリア空爆を暗に認める

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2925432/10214232

レバノンへの化学兵器流出を止めるため、との見方。限定的。

2013年2月18日

ロイター

シリア戦争犯罪でＩＣＣに付託要請、国連調査団が安保理に

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE91I00920130219

調査団は、殺害や拷問などの戦争犯罪が政権側と反体制派双方に見られる

とコメント。ただし、シリア国内での調査は行われていない。化学兵器についてはコメントなし。

2013年3月2日

ロイター

国連事務総長、シリアの化学兵器保有を懸念| Reuters

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE82101L20120302

3月19日にアレッポ北部などで使用したとの情報

ロシアNOW

シリアで化学兵器を使ったのはどちらか？

http://roshianow.jp/politics/2013/03/22/42033.html

The Voice of Russia

シリアで化学兵器使用

http://japanese.ruvr.ru/2013_03_19/108399085/

3月20日

CNN

シリアで化学兵器使用か、政府と反体制派が双方を非難

http://www.cnn.co.jp/world/35029732.html

ただし

4月に首都ダマスカスなどで使用したとの情報

WSJ

シリア、化学兵器を使用か

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324309104578431510694834152.html

5月ごろに化学兵器を複数回使用したとの情報。

afp

シリア軍による化学兵器使用、「疑惑が高まっている」 仏外相

http://www.afpbb.com/article/politics/2946600/10792831

ジャーナリストによる証言も。

cnn

トルコ、「化学兵器」被害の患者の存在明かす　シリア内戦

http://www.cnn.co.jp/world/35031925.html

この辺から、少なくとも使用は間違いない状況。ただしどちらが使用したかは確定的な証拠はない。(シリア国内での調査ができないので)

6月4日

時事通信

化学兵器、４回使用に「根拠」＝戦闘は「新局面」－国連調査団

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201306/2013060400776

国連が「信じるに足る根拠がある」とする報告書を公表。現地査察は行っていない。3,4月に起きた戦闘で使われたとの報告。

6月13日

cnn

米政府、シリアは「一線を越えた」　化学兵器使用と断定

http://www.cnn.co.jp/usa/35033394.html

一方でロシアはその情報を認めない。

WSJ

ロシア、米の武器供与に反発─シリアの化学兵器使用は「説得力なし」

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323504304578546861074009782.html

国連の潘基文事務総長もアメリカの反体制側への武器供与決定に反対、現地調査で事実を証明する必要と強調。

7月9日

afp

「シリア反体制派が化学兵器を使用」、ロシア国連大使が報告書

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2955110/11022598

今度は逆にロシアによる反体制派の化学兵器使用との主張。 西側諸国はこれに反発。この時点で10件の使用を報告。

7月10日

反体制派がこれに反発。ただし、アレッポ北部以外には触れてない。

ロイター

シリア反体制派が化学兵器使用を否定、ロシア報告書に反論

http://jp.reuters.com/article/jp_mideast/idJPTYE96A06Y20130711

7月18日

シリアが国連による調査受け入れを表明

IRIB

国連シリア化学兵器調査団が、シリアを訪問

http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/38715-%E5%9B%BD%E9%80%A3%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%85%B5%E5%99%A8%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%9B%A3%E3%81%8C%E3%80%81%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%92%E8%A8%AA%E5%95%8F

7月27日

毎日新聞

シリア:化学兵器調査へ、アサド政権合意…国連調査団

http://mainichi.jp/select/news/20130728k0000m030052000c.html

最後の段落で

在英の反体制派組織「シリア人権観測所」によると、アレッポ郊外では２４日ごろ、反体制派に加わるイスラム過激派が投降した政府軍兵士５１人を殺害した。

記事の内容的に少し違和感を持ったので抜粋。

8月1日に国連の現地調査団派遣に合意。

AFP

シリア、化学兵器使用疑惑で国連調査団受け入れへ

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2955110/11022598

12日にも受け入れかとの報道。

8月18日

AFP

国連調査団がシリア入り、化学兵器使用を調査

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2962475/11204973

調査団がダマスカス入り。2週間の調査の予定。

19日にも化学兵器が使用された模様。双方とも相手側を非難。

8月21日

CNN

シリアで化学兵器使用の情報、１３００人死亡か

http://www.cnn.co.jp/world/35036249.html

Huffington Post

【閲覧注意】化学兵器で1300人死亡か シリア反体制派、アサド政権への非難強める

http://www.huffingtonpost.jp/2013/08/21/syria_chemical_weapon_n_3792176.html

今回の流れを決定づけた、重要な事件。ただし、人数については反体制派シリア国民評議会による発表

8月23日

AFPシリア「化学兵器攻撃」目撃者証言、青ざめた窒息遺体 吐き気や目の痛みも

http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2963440/11234526

医療スタッフの二次被害にも触れている。

一方、この時点ではオバマ大統領は軍事介入に慎重な発言。

ロイター

オバマ米大統領、シリアへの軍事介入に慎重姿勢崩さず

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTJE97M02720130823

「米国がいずれ、シリア国内における複雑な宗派対立を解消できるとの考えは行き過ぎだ」

8月24日

産経新聞

シリア「化学兵器」に４つの謎　調査団が活動中なのに…政権側優位なのに…

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130824/mds13082408450001-n1.htm

使用されたダマスカス近郊アイン・テルマがどちらの支配地域か意見が分かれる。

8月26日

NHK

シリア化学兵器問題 国連 調査は継続

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130827/k10014056831000.html

21日の攻撃について26日から国連が現地調査するものの、向かう途中で銃撃に合う。

8月27日

WSJ

米英仏、シリア軍事介入準備ほぼ完了―アサド政権は対決姿勢崩さず

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324361104579039493731361738.html

23日の時点では慎重だったオバマ大統領もこの時は踏み込んだ姿勢に。

8月29日

英議会、対シリア軍事介入認めず　米単独で行動も

http://www.cnn.co.jp/world/35036572.html

当初、英議会を通す前に限定的な攻撃を行うか、との観測すらあったが、結局下院の判断を待つことに。もともと無理筋だったので議会に諮った時点でキャメロン首相は攻撃不参加の腹づもりだったのかもしれない。

8月31日

ちょっとソースが見つからないが、テレビのCNNではオバマ大統領が米下院に電話攻勢。働きかけを強めてるとのこと。

読売新聞

国連調査団シリア出国…米国は議会に説明

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20130831-OYT1T01057.htm

CWC 化学兵器禁止条約

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bwc/cwc/jyoyaku/pdfs/05.pdf

9 「この条約によって禁止されていない目的」とは，次のものをいう。

.d 国内の暴動の鎮圧を含む法の執行のための目的

メモ

国連の査察が正確かつ包括的に行われるかにかかってるといえるが、これに賭けるには少々イノセントか。

通過儀礼にならないためにはスピードの問題が大きい。

双方ともに使用している可能性も。

化学兵器の出どころ、入手経緯

アサド政権側は大規模な生産体制があるとの報道。500トンとも1000トンとも。

反体制側はリビア経由での入手との話も。また、アサド政権は反体制側も生産能力があると主張。

誰が使用したか

そもそも反体制側が本当に化学兵器を入手しているのか、というところを含め不明。化学兵器もいろいろあり、扱いやすさや攻撃能力も違う。ただ、8月21日の使用がどちらの手によるものなのかは今後最大の焦点になると思う。それ以前での使用では、政府軍が味方の陣地内に着弾させてしまったとの情報もあり、ミスなのかそれとも。

アメリカは何のために介入するのか

ここが一番良くわからない。確かに去年8月の警告から何度も、使用または移動で一線を越えたとみなすと言っている。イデオロギーの保護・拡大という時代でもあるまいが、イスラエルが1月30日の攻撃で警告どおりに行動に移したというのは影響しているのかもしれない。

少なくとも、反体制派が一方的な善というのはありえない。また、アルカイダが反体制派に協力しているという奇妙な構図もある。

もうひとつ、戦闘が終了したあとも、この中東地域ではアメリカの統治がうまくいかないのは民主党のオバマ大統領が良くわかっているはず。(それがある意味危険を伴うにもかかわらず。9.11の遠因を忘れたわけではあるまい)

本丸はイランとみるべきか。にしては予定している規模が小さい。

にしても、なぜこのタイミングなのか。

あまり遅くなると制裁の意味が無いとの観測もあるが、それなら規模が小さくてももっと早い段階で介入すべきだった。

軍事施設を民間人居住区に移す時間を与えないためという側面はあるだろうが。

8月31日になってオバマ大統領は軍事行動について議会の承認を求めることに。若干軟化か。

ロシアはなぜ安保理決議に反対するのか

シリアと同盟関係にあるが、この化学兵器の使用に関しては国連による真相究明が先だと一貫して主張している。もちろん、それは初期にアサド政権自体が国連の調査を求めたからで、その後の反体制側による政権側の化学兵器使用の証拠があるとの報道以降は逆に受け入れを拒否するようになったのだが、ロシアは突き放す発言も目立つ。21日の件に関しては国連の調査が始まったばかりのタイミングで政府軍が行うわけがないと主張。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:11

ツイートシェア