■http://anond.hatelabo.jp/20120709115737

ＤＬ期間に制限があるのはクソだと思うんだけど、

それは携帯書籍に限らず、音楽もそうだよね。

で、そういう状況にもかかわらず、６００億円のマーケットが成り立っているっていうのは、

消費者がもともとＤＬ期間が有限であることにデメリットを感じてないから。

基本的に紙ベースで物理的に物が残ることを望んでいない消費者、

長期にわたってコンテンツを保有する気のない消費者が現状の書籍ユーザー。

エロやＢＬがメインコンテンツなのはまさにそれが理由だろう。

家族兄弟や自室を訪れる人間に見つかったら相当気まずいし、

パンチラ女の子がてんこ盛りのラノベを電車内で読める奴はあんまりいない。

けど、ケータイならその辺、割とクリア出来る。

特別にそのコンテンツに思い入れがないなら手元に永遠にデータが残らなくても問題ない。

一発抜いたら、おかず動画や画像消したりするだろ。

座右の書にでもならない限り、年間相当量の実用書や自己啓発本を延々と本棚に置くのも場所をとる。

読み返しもしないのに。

携帯書籍って言うのは、そういうものじゃないのか。

家においておいて不都合がなく、長期に亘って保有していたいなら、エロにしろ非エロにしろ、

ケータイ書籍化してるものはかなりの割合紙ベースで既に出版されているんでそっちを買うことにするだろう。

そして、携帯書籍は現状でそういった立ち位置のコンテンツしか収益を見込めない故に、

蔵書を全てデータ化したい人にとっては電子書籍市場は開かれていない。

そういった人たちをターゲットにしていけるほど、業界に余力がない。

（結局データを用意するのは出版社なので、本業の紙ベースの方からの収益が落ちている現在、当然、携帯書籍に回すエネルギーがない）

ガラケーにしても、各キャリアごとにファイルの規格が違う。

これ、紙書籍と同等の市場規模にしたいなら、DL期間を縛ること、規格の統一、その辺法律面からがちがちに固めて、

更に補助金出して、出版社の投資コストを引き下げるようにしないと、

なかなか紙書籍と同じ感覚で電子書籍が扱われるようにはならないだろうなぁと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:39

ツイートシェア