■クラブ規制問題の論点＆私見まとめ

http://anond.hatelabo.jp/20120601011200

なんか法律の手続き論と中身の話、経営上の問題がごちゃごちゃな気がするので勝手に整理するけど

＜法内容の問題＞

床面積規制なんかは犯罪防止という立法目的との間に合理性があるか、大いに議論の余地がありそう。

（実際の裁判とか法改正の上では、ここが一番の争点となりそう）

＜法的手続の問題＞

司法の俎上に乗せるならば、それは誰かがお縄についた上でとなるし、時間もかかるわな。

ちなみに警察は法律を執行する人なんだから、「現に存在する」法律に基づいて捕まえるのが仕事。

（未だ立法化されていない非実在青少年の規制とは、ここが大きく異なる）

警察には逮捕時に立法趣旨を説明する義務なんてないよ。

ましてやお目こぼしなんて職務怠慢だし（今までがそうだった）、それをクラブ側が求めるのも筋違い。

猶予期間なんてのも、どこにも法的根拠ないしね。

＜経営上の問題＞

んで、現に法律があって違法状態で経営している以上、クラブ側としては

　1.お店としては犯罪者になるのを覚悟で（その後の裁判で法律が違憲無効になる方に掛けつつ）営業続けるか

　2.お店を閉める。もしくは踊らせない店として法改正まで様子見する

しか選択肢ないよね。可哀想だけど仕方ない。

＜文化上の問題＞

一旦クラブは全滅するんだろうけど、法律的にクリアになった上でまたやればいいんじゃね？

本当に求められているものなら、なくならないでしょ。

法律で規制がかかるということは誰かに迷惑をかける可能性があるからで

他人に迷惑かけても守るべきと言える程の説得力が現行のクラブ文化にあるのか甚だ疑問。

それに現行のクラブ文化が廃れても、また形を変えて似たようなものが生まれるだろうし、それはある意味進化と言えるのではないかと。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:18

ツイートシェア