  |
たいていの場合スーツだろ？ しわにしたくないし、脱ぐだろ？ どうせだからシャツも脱ぐだろ？ 風呂・シャワーついでに全部脱ぐだろ？
ついでに着るのも面倒だからそのまま寝るだろ。
アマゾンで予約が始まってる下記商品
◆ER 緊急救命室 〈シーズン1-15〉 コンプリートDVD BOX（99枚組） ［初回限定生産］
１５話じゃない、１５シーズンのコンプリートＢＯＸでＤＶＤ９９枚組。
値段は\39,639なり。
レビューが高すぎると来たもんだ。ちなみに☆は１～２ｗ
アホじゃねぇか？
一枚４００円だぞ。
これで買えないなら、何も買えねぇよ。
それにしてもこんなことを平然とする人間がいるなんて信じられない。
でも、これ言い合っても意味ないよね。
「私は実際にこういうことをやられた」 「そんなのそいつら自身の問題/信じられない」
ってのが続くだけだし。
っていうか、ありふれた出来事でもないよね……
とぼけてるのか本気で理解できないのか知らんが
VATはPOSで管理しろやと言いつつ、還付は親の使い道に問題点があるとかいうのは
還付よりVATがいいと誘導したいように見られても仕方がないのでは？
Bの導入するために対策なんとかしろと言及してAの欠点ばかり言及すりゃBと言っているように見えても仕方なかろう
916 ソーゾー君 [] 2012/04/02(月) 02:47:48 ID:RIGT7PfMO Be:
何も理解してないな…
直接書かないと解らないほど低能なのか？
十二項目を実行しなけりゃそれが出来ないんだよアホ…
石油は悪くないぜ？地球の恵みだろ？うまく利用したら良いだけた…
原子力も同じだ…
独立国のロシア・中国・イラン・リビア・北朝鮮等が原子力に興味を持って
エネルギー問題を解決できると思うぜ？
プルトニウムを原料にしなきゃならないと言う先入観を捨てりゃクリーンになるわな…
原料が悪いだけた…原料自体が毒なんだから話にならんわな…
IAEAを設立させた理由は原子力を支配するためだ…うまく利用されたら困るからな…
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/9191/1329613996/
915 ソーゾー君 [] 2012/04/02(月) 02:35:45 ID:RIGT7PfMO Be:
富の再分配をしたら国債発行を増額する必要はない…
お金の仕組みを理解してないな…
交換する物が有ればインフレにはならないよ…
実際はインフレになった国なんかないの…交換する物がなくなって物の価値が高騰しただけ…
これとにたようなもんだ…
十二項目を最初から見てみ？百兆以上の金がうまく循環していないことが解るよ…
金はあまってるの…うまく分配したら腹一杯どころか吐くぜ？
たかだか三十万だぜ？消費して循環するから好景気になるし円安になる程度だよ…
インフレを起こすには一千兆は刷らなきゃ無理だぜ…
でもね…負債＝資産だから供給止めたら即総量減るから元に戻る…
一番やっては行けない事は供給を渋ることだ…
まだまだだな…経済学をベースに経済を語るからインフレに行き着くのだよ？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/business/9191/1329613996/
おうむがえしというか、発言者を真似たり、また発言者の言葉の一部を流用することでしか反論できない人がいる
例：
Ａ「○○は、××だよな」
Ｂ「でも、見方によればＡも××じゃん。人のこと言えなくね？」
こういう具合に、相手の発言内容を使っての反論というのは割と多く見られる
そしてこういう反論の多くは、議論を前に進めるような積極的なものではなく、多くの場合議論を停滞させるために作用する
しかしそれも当然である、というのも、例に挙げたような反論は、そもそもの元発言者からの流用である為に、新たな見地などというものをもたらすことがあまり無いからだ
誰もそんなこといってない。データーを出さずに、効果の議論をするくらいなら心理要因でいいとしか言ってない。
VATおよび、還付付き単一税制の是非についてはいっていない。
なぜ、AとBを比べているときにAの論旨の欠点を指摘するとBと言っていることになるんだ？そんなことは一言も言っていない。
ただ、おかしい。といってるだけ。
定量的な測定・推定とかはされてるし
具体的に数字を出して、どの数字がどうだから、と語ってくれ。さもなければ、心理要因語ってるのと同じ。下手に定量的な気分に浸らないで というお願い。
あなたが軽んじられるのには理由がある。
誰しも「こいつは説得するのに骨が折れそうだが、是非とも味方にせねば」という相手にこそ力を入れるものだ。
「どうせこいつは旗色が悪くなったら勝手にこっちへ寝返るだろう」という人は誰からも相手にされないし、最初から期待もされないのだ。
それ、どのみち全部定性的だから、効果測定に意味はないよ。定性的な効果の測定とか意味ない。定量的ならともかく。
XXの可能性がある。というだけで、可能性を証明していない。
すでに事務に必要な額やら分野ごとの価格弾力性とか定量的な測定・推定とかはされてるし、
仮にされてないからろくに予測もせずに政策決定していいことにもならないし、心理要因ならVATがいいということも証明されてない。
それに税制によって大変さの度合いは違うので大変な思いをするかしないかの二択にするのは単純化しすぎ。
その手間は還付やらないとしてもなくなるもんじゃないから還付を導入したら手間が増えるかのように言うのがおかしいということ
よく「AVなんてヤラセに決まってるだろｗあんなの真に受けてるのは童貞ｗｗｗｗ」みたいなカキコみかけるけど
「美人バイオリニストAV女優」がほんとにバイオリニストだってことばれたり
「工場萌えAV女優」が高専生だったりってことがけっこうあるよね。
AV女優の肩書きなんて「そういう設定でしょ」ってバカにしてたけどけっこう真実に近かったりするんだな。
信じるものは救われる。
で、真っ先にお前の家に火が付けられるわけだ。
日がな一日２ちゃんやTwitterで遊んでる奴なんてそんなにいないだろｗ http://anond.hatelabo.jp/20120406020008 ぐらいだろｗｗｗｗｗｗｗ
