2012-03-21

http://anond.hatelabo.jp/20120321161333

元増田です、書き方が悪くてすいません。

学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容』

というのは、

論文の内容にとってとても重要な内容(←頑張って勉強して書いた)」

という意味でした。

勉強した内容』が書かれているわけで『頑張った日記』が書かれているわけじゃないんです、すいません。

実験の流れがわかりやすくなるように、そして、ディスカッションのところで主張したい考察を展開する布石として『何がどこまでわかっていて』

『何がわかっていなくて』『何が課題となっているか』を、イントロに書く必要がありますよね。

それをきちんと勉強して書いてくれたんだけど、それが消されたってことです。

具体的に言えば、

「その系に注目した動機」だけ書いたらいいから「その系の自分がやった個所の現状と課題」は全削除、と言われたのです。



ま、削除と主張されるのは構わないのですが、

ディスカッションも読まずにイントロを削除するやっつけな態度

・ななめ読みして的外れな指摘をするやる気のなさ

イントロを削るくせに、マテメソに難癖をつけて引き延ばす統一感のなさ

・ようするに、ひとつ論文として俯瞰して理解していないくせに部分に思い付きを押し付け理不尽

が、ものすごくがっかりするし、あきれるってことです。




『未発見の新しい事実』や 『既存事実に対する追実験考察)の結果』など、

考察に書くべきで、イントロには書かないですよね。

イントロの後半に自分のしたこともちらっと書きますが)

からだがイントロダクションが削られたという記事に対してそのレスはないんじゃないのと思う。

って言われてるのは、そういう意味かと思いますよ。

記事への反応 -
  • 修士の子の面倒を見ているポスドクですが。 指導教官が忙しくて、別の先生に修論の添削を頼んだらしく、学生の修論は指導教官じゃない先生が見ることになった。 しかし、その先生...

    • Fラン大学で論文も見ていましたが・・・ 論文は 『頑張って勉強したこと』を書くものじゃないので『頑張って勉強したこと』が書かれていたら削除しろというのは当然のことだと。 ...

      • 横からだがイントロダクションが削られたという記事に対してそのレスはないんじゃないのと思う。 だからお前はFランなんだよ。

        • ほえ、『学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容が削除された』だからイントロに頑張った内容を書いたと書いてあるんだと思ったが? イントロに頑張った 『頑張って勉強...

          • 元増田です、書き方が悪くてすいません。 『学生が頑張って勉強して書いた、とても重要な内容』 というのは、 「論文の内容にとってとても重要な内容(←頑張って勉強して書いた...

            • 『何がどこまでわかっていて』 『何がわかっていなくて』『何が課題となっているか』を、イントロに書く必要がありますよね。 無いと思う。 わかっていないことを書かれても、そ...

            • いちおう端的に書きなおしておく。 ・査読者は査読をしているだけで、専門外なので、そういうもの。 ・イントロはイントロなので重かったら全体と関係なく削れは妥当。考察やまとめ...

              • 「だからお前はFランなんだよ」って書いた増田ですが。 俺も端的に書くけど、お前どこまでも一般論なんだよな。 ・イントロはイントロなので重かったら全体と関係なく削れは妥当。...

              • 元増田です。 言い方が悪いかもしれないけど、イントロは『その系に注目した動機』を書く場所で、書いて、『動機とその自分がやった個所の結果を端的に(アブストラクトがあれ...

        • どっちがシロアリか余りにわかりやすいよね^^

      • 弁解必死杉wwww

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん