  |
ええ、必要です。とはいってもさまざまな立場の人がいろいろ勝手に数字を出すでしょうね。素人の立場としては、その実績コストや今後のコスト予測において、どのような仮定に基づいたものかで判断するしかなさそうです。肩書きと数字だけ報道されたところで信じられません。
それは正しいですが、私は信用のおける事故に払うコストの見込み計算にあったことがありません。死者数の増加だけでなく、不動産や大気などの汚染や使用禁止、報道・法的闘争・IAEAなどのリソース消費、電力供給力の変動によるコスト、農産物輸出入変動、汚染地域が海外に及ぶ場合の外交摩擦など。もちろん単純な和ではなく相互関係で大幅に差っ引ける項はありますし、確率自体の確率も低いのでしょうが、それを考慮してもなお膨大に見えます。
コスト計算にリスクは計上されてないようにみえます。例えば今回の福島原発騒動で社会が払うことになったコストはいくらなんでしょう。
コスト計算にリスクは計上されてないようにみえます。例えば今回の福島原発騒動で社会が払うことになったコストはいくらなんでしょう。 既に起きた事故の被害金額が、そのまま...
既に起きた事故の被害金額が、そのまま今後の原発のコストになるわけではない。 しかし実績は振り返りましょう。 改善案により今後の事故発生リスクを抑えられるのかどうかで、...
しかし実績は振り返りましょう。 過去の実績コストは、今後のコスト予測のためにだけ必要。 東電はリスクを十分抑えてなかったようにみえます。 福島第一、福島第二、女...
過去の実績コストは、今後のコスト予測のためにだけ必要。 ええ、必要です。とはいってもさまざまな立場の人がいろいろ勝手に数字を出すでしょうね。素人の立場としては、その実...
どのような仮定に基づいたものかで判断するしかなさそうです。 That's right.
25
