■裁判員を逃れる２つの方法

「恥をかかないスマートな方法」と、「恥ずかしいが効果抜群な方法」の２案を書いておく。

１．スマートな方法

裁判員候補者通知が到着した時点で、国に対して

「自分の意思に反して自分を裁判員候補者に選ぶことは、

　憲法１８条（苦役禁止）その他に反する」として

「自分が裁判員候補者の地位にないことを確認する」地位確認訴訟を提起する。

・・・常識的には裁判員制度は憲法１８条違反なのは明白なんだが、

裁判員原理主義に凝り固まった地裁・高裁・最高裁は、あなたの訴えを棄却するハズである。

じゃあ、「裁判員候補者じゃない地位の確認訴訟」は意味がないのか？

決してそんなことはない。　　

「裁判員候補者じゃない地位の確認訴訟」を提起している裁判員候補者を、

裁判員に選んでしまった場合、その裁判の「正統性」に疑義が付くことになる。

それこそ、「裁判員の地位を否認している人物が参加した裁判は無効だ」として、

被告人弁護側が控訴する「格好の材料」を提供しかねない。

ということで、「地位確認訴訟を提起するような人物」を裁判員に加えることは、

「裁判結果の正統性を揺るがす」羽目に陥りかねないので、実際には検察ないし弁護側が

「この人物は裁判員に相応しくない」と忌避請求を出すものと思われる。

・・・法廷闘争をしてカッコいいが、費用は高くつく。

２．恥ずかしいが確実な方法、別名「江頭２：５０作戦」

　　この作戦の費用は、限りなくゼロである。

　　なおかつ、ほぼ１００％忌避できる。

　　ただ、いかんせん、「恥ずかしい」。

　　その方法とは、「江頭２：５０」のように、男性なら海パン一丁、

　　女性ならビキニ姿で地裁に出頭することである。

　　「服を着なさい」と地裁関係者に言われるかもしれないが、

　　「貧乏なので服は持っていない。服を持っていないことが罪なのか？」と反撃することである。

　　裁判所も、ムリヤリ服を着させることは出来ない。

　　（ムリヤリ服を着させると、暴行罪成立の可能性もある）

　　そして、「ハダカの裁判員なんかに裁かれたくない」と被告人も遺族も感じるのはごく自然だから、

　　江頭２：５０な裁判員は、ほぼ確実に検察・弁護側双方から「忌避請求」されるだろう。

「１．」の方法を取るか「２．」の方法を取るか、あなた次第。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:29

ツイートシェア