  |
何が言いたいのかよくわかんないけど、独自説すぎて司法試験では通用しないのではないか
国民全員の人権行使による特定の誰かの利益が公共の福祉ということでいいの？それなら別に矛盾ではないが。
まずは、「公共の福祉とは、人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理である」という従来の通説の考えをおさえればいいのではないかと
人権＝公共の福祉を解消できてないだろそれ
たとえばAさんが「Ｂさんは人殺しだ」と根拠もなく大勢の人の前で言ったとしよう。 Ａがこういう行為をする自由は、表現の自由として保障されるのが原則である。 でも、Ａの行為を...
増田でも以前にたような議論（といえるのか？）があったが 「公共の福祉＝国益」とか「公共の利益＝大衆や多数派にとっての利益」という誤解は世間的にも根強い。 大学の憲法学では...
一昨日あたりオウムのmatsunagaが､ギガジンがらみでかなり上がってて驚いた 昔の信者はもう50人もおらんだろうから はてなユーザも昔の事知らん奴がずいぶん入ってきてるんだろな Bi...
公共の福祉っていう言葉から単純にくるイメージが問題なんだろうね。 今日もいくら説明してもオレ解釈を貫く人がいたみたいだし。
こういう正論にはTBがつかず、的外れなトラバツリーが膨らんでいる不思議。
そりゃあただ「反論する」事が目的だから。 反論出来ない事を言われると無視するしかないんだよ。
「公共の福祉＝大衆の利益のため」という印象を持ってる。 たとえば芸能人がプレイベートを週刊誌に書かれるのは、名誉毀損だとおもうけど 週刊誌側は大衆が知りたがっている、「公...
Aさんが殺人者かどうかは、大衆にとっては利益も不利益もあまり生じないような？ 人間の生命身体を毀損した者を処罰しないと、社会に生きる人々は平穏安全に暮らせないでしょ。 ...
公共の福祉というのは、人権相互のバランスを取るための理屈なんだよ。 人権を制限できるのは他人の人権だけ。憲法が至上とするのは人権の尊重だから、 人権よりも尊重される概念は...
そう。そういうことなんだよ。
国民全員の人権行使による特定の誰かの利益が公共の福祉ということでいいの？ 特定個人の人権で一方的に不特定多数の人権を侵害している訳じゃなく、 不特定多数の人権行使（例え...
まあ、世の中の「真相」なるものは論証の根拠にはならないからね。
■http://anond.hatelabo.jp/20100809011728 国民の人権行使以外に、一部の人間に与えられる特別賞与 Permalink | トラックバック(0) | 01:26 ■で 公共の福祉ってなんだ。官僚の私腹くらいでいいの...
■http://anond.hatelabo.jp/20100809011728 国民の人権行使以外に、一部の人間に与えられる特別賞与 Permalink | トラックバック(0) | 01:26 ■で 公共の福祉ってなんだ。官僚の私腹くらいでいいの...
■http://anond.hatelabo.jp/20100809011728 国民の人権行使以外に、一部の人間に与えられる特別賞与 Permalink | トラックバック(0) | 01:26 ■で 公共の福祉ってなんだ。官僚の私腹くらいでいいの...
■http://anond.hatelabo.jp/20100809011728 国民の人権行使以外に、一部の人間に与えられる特別賞与 Permalink | トラックバック(0) | 01:26 ■で 公共の福祉ってなんだ。官僚の私腹くらいでいいの...
政府の発想「人権は金になる」 ■http://anond.hatelabo.jp/20100809011728 国民の人権行使以外に、一部の人間に与えられる特別賞与 Permalink | トラックバック(0) | 01:26 ■で 公共の福祉ってなん...
25
