ネット黎明期は短文書くと「一行野郎」とか言われて、「駄レスすんなヴォケ」とか言われることが多かった。
いまは、そういう光景は稀で、短文のほうが好まれる。いつからそうなったのか分からないが、短文馬鹿が台頭しだしたのである。
時代のニーズがそうさせるとも言えるのかもしれない。ともかく、長文がやたら叩かれるようになった。
間違いなくその時代の変化の一つの中心にあるのが、ニュー速板と、その派生であるVIP板である。
両者は相容れない気風を持つかのように捉えられるが、実際のところ似たり寄ったりである。
この両者から流れてきた人が、学問板などの長文が好ましい場でも長文を叩く気風をもたらしたのだと思う。
2chの過去ログで「名スレッド」と呼ばれるものを堀り起こしたことがあるだろうか?
学問板の名スレなどでは、非常に長文が多いことに驚かされる。当時のネットがライトなノリというより硬派なノリだったことも伺える。
そういう時代も、ちょうど2001年~2003年ごろに終わり、VIPなどの隆盛によりネットとりわけ2chの文化が一転した嫌いがある。
短文馬鹿の台頭により最もダメージを受けたのは、長文を書きたい人間だろう。
ホリエモンは著書において「長文書く奴は仕事できない」とハッキリ書いてる。ちょうどそれが2004年頃。
ホリエモンもまた時代に影響されていたのだろう。言うまでもないが、当時のホリエモンは短文、今のホリエモンは長文をたくさん書いている。
結局、本質的な根拠があって長文叩きをしているわけではなくて、単なる文化の違い、時代の違いなのである証左である。
ネットが一般化してライト層が増えたことと、情報のスピードが高速になったことにより、明らかにライトなコミュニケーションスタイルが好ましい場面が増えた
ことは確かであるが、だからといって、長文を否定していいかには疑問が残る。
日本人に多い「空気を読む」思想の履き違えとして、「みんなが自分と同じこと思ってる」という思い込みがある。
互いに付和雷同して、空気を読むことで、誰も望んでいない形で妥協しないといけない悲しみがそこにある。
長文叩きもこれに似た思想であり、「和を乱すな」という思想のもとに、短文馬鹿の単純な思考スタイルに全ネット人口を一律化させ、多様性を排除しようとする。
これとはまた別によく言われることとして、「簡潔に書けない人は頭が悪い」というものもある。
これは簡潔に書かれないと困る人達のプロパガンダでしかない言葉だということを忘れてはならない。
例えば、支配者階級、ブルジョワジー、周囲より飛び抜けた知性を持った人物などは、多数の人間のグダグダした物言いはゴミでしかない。
よって、「簡潔に書けない人は頭が悪い」と言うのである。しかるに、当の書いている本人には簡潔に書く必要性は全く無いことが少なくない。
こういった言葉の背景を忘れ去って、字義通りに受け止める人が氾濫することで、言葉が文化を一律統制している時代に差し掛かっている。
インパクトある言葉を使いこなせる、センスのいい短文馬鹿が台頭しだしたことで、このような一律統制がまかり通っていることに私は危機感を抱いている。
ヴォケまで読んだ。
「6行の文章」の文章ってどれのこと? http://anond.hatelabo.jp/20100521225621 は読む気になった。 http://anond.hatelabo.jp/20100521224836 は読む気にならなかった。 長文読解にはまずその文章を「読む必...
ホリエモンは著書において「長文書く奴は仕事できない」とハッキリ書いてる。 堀江じゃなくても普通の感覚をもったビジネスマンならこう言うと思うよ。 仕事する上で時間配分の段...
言葉の定義の問題。長文というニュアンスの問題でもある。 そのニュアンスが、長文と言っても良い長文と悪い長文があるのに、「長文の奴は仕事できない」と言わせしめている。 要は...
2chスレの全てから長文が削除されるのはアレだなという気もするけど、言い返しで長文書いてるの見るとげんなりしてしまうことがある。 本気で書いた本人には悪いんだが、長文を...
よく聞かれる言葉に「~まで読んだ」「三行でまとめてくれ」「長文読むのめんどい」という言葉がある。 素朴な疑問なんだが、言ってよい? 「読まなきゃいいじゃん?」
「という言葉がある。」まで読んだ。 素朴な疑問なんだが、言ってよい? 「書かなきゃいいじゃん?」
では聞くが「~まで読んだ」「三行でまとめてくれ」「長文読むのめんどい」に対して何か書いたからと言って別の書き込みはしなよな? それにもかかわらず増田は書き込むわけだ。 そ...
それはそう。 配慮して書き直すことは疲れることだから、配慮しないというのも大いにアリだと思う。 賢い人は俺のような賢くない人を愚か者として相手にしたくないのかもしれないが...
そんなふうに短文君は考えてるんだね。 長文が「修正されるべきもの」とした上で、 それでも長文を書いちゃうのは、「疲れるから修正したくない」とみなすんだね。 つまり長文書い...
引用のように書いてるけど 「修正されるべきもの」 だと書いたことはないはず。あったら引用して指摘してほしい。「配慮しないというのも大いにアリ」だとは書いたけど。 それで...
しかしながら、君は長文を見て、「もっとこう書けばいいのに」と思うことが多いんだろう? でないと、ああいう文章書かないもんな?それを「修正されるべきもの」と考えてると表現...
長文を見て、「もっとこう書けばいいのに」と思うことが多いんだろう? そう。 でないと、ああいう文章書かないもんな?それを「修正されるべきもの」と考えてると表現したのは...
なるほど、まったくわからん。まあ、言葉の感性の違いかな。 「べき」は全強制だが、その「全」がどれを指すかで違うから。
まったくかい! ……わかってもらえなくて、自分としては残念。 これも自分の理解力と説明力の不足が原因なので、うまく説明できるように精進したい。
あなたの文章はとても読みづらいよ。 読めば読むほど何を言いたいのかわからなくなってゆく。 話が三つくらいに分裂しているっぽいから、二つはそぎ落として一つだけに絞って書いた...
それはよく言われる。 頭の中では明確に関連しあってるので、それをそのままアウトプットしてるだけなのに。 なぜそんなこと言われないといけないんだろうね? しかも、「他の二つ...
余計とは書いてないよ。そぎ落とせと書いただけ。 残りの二つはまたそれぞれべつの文章として書けばいいんじゃないか?
今度は「そぎ落とせ」かよ。なぜ命令形? イライラさせたのは申し訳ないが、ここまであからさまにぶつけるのはどうかと思うぞ? お客様じゃないんだから、あーだこーだ要望を言うな...