  |
上位にくるということは、それは主体が違うということだ。 基本的に、下位は上位に許される範囲内でしか動けないんじゃないの。 国は地球や人類の利益を最優先に考えて行動しな...
竹島の領有権がないと竹島のEEZが主張できないから、漁業権などの利用権も得られない。 日本の主張としては、竹島の領有権は日本のものであり、竹島のEEZも主張できて日本のもの、だ...
竹島の領有権がないと竹島のEEZが主張できないから、漁業権などの利用権も得られない。 条約結べばいいんじゃないの？
権原(title)ないのに条約結んでどうするの？ 漁業権を得るために日本からは何を譲るつもり？
私法上の和解みたいに、互いに譲り合って丸く収めればってこと。 向こうには領有権を認めて、こちらは漁業権などの利用権を認めるとか。
相手国だって利用権を得るために領有権を主張しているんだよ？ 仮にその和解が通ったとして、相手国が和解後に方針を変えて「以後、利用権の提供は停止します」って言ったらどうす...
相手国だって利用権を得るために領有権を主張しているんだよ？ 領有権があれば利用権があるのは当然。 領有権は排他的だけど、利用権はそうじゃない。 仮にその和解が通ったと...
基本的に、下位は上位に許される範囲内でしか動けないんじゃないの。 だから何？ それが下位が上位のために、国民が国益を最優先に考えなきゃいけない理由になるの？ 合理的経...
35
