twitterのタイムラインに『まいん(※料理番組の幼女の事※)ちゃん、俺のチンポミルク飲んで!』とか下劣発言流しても『これは表現の自由だからおk』とか言ってる人が、靖国神社とか天皇とか原爆とか鳩のネタ発言には『良識を疑うし発言には気をつけろ』とか説教するは矛盾してる気がする。。 30秒以内前 増田で
【追記】
珍しくはてブが付いたので反論とか同意とか。
「shishitani 増田, これはひわい 逆パターンで、『まいんちゃん以下略』とか下劣発言を非難する人って、たいがい、靖国神社とか天皇とか原爆とかのネタ発言をやらかして、「表現の自由だ!」「思想・信条の自由だ!」と言ってたりする。お互い様か。」2009/11/13
そうそう「表現の自由」を盾に使うなら相手がどんなに不快な意見出したもそれを咎める事は出来なくなるって事。「自分に気持ち良い意見にしか「表現の自由」を認めません、私に不快な意見は不敬不快不謹慎なんで止めてください!」とか言う意見は横暴。
「genosse twitter, 増田 人間とはそういう矛盾したところがあるから面白いんだよw。 」2009/11/13
かもしれないし、増田もそう思う。
けどね、それは第三者の視点ならそういう人間観測を楽しいと感じられるってだけであって、イザそういう矛盾した人間に文句言ってこられる、とあまり良い気分にはならないですよ。
「shuri419 性癖だからね。。。 twitterでの変態と政治の発言」 2009/11/14
性癖だからある程度は仕方が無いとは増田も思うし、増田の性癖postのせいで不快に思ってるTwitterユーザーもいるかもしれない。けど彼らに矛盾してる事に気付いてほしいと思うのです。(※増田のフォローは少ない方だから害も限定的と思うが※)
「otomo 増田, twitter, ネタ, 表現 ダブルスタンダードはダメだよね、という増田の話。その通りだと思う/(追記)↑id:welldefined たしかに増田を読み直したらダブスタとは関係なかった。寝ぼけていたみたい、はずかしい。」 2009/11/14
突っ込みたいけど、なんか自己解決してる(?)ので何も言わない。
「furukatsu 表現の自由 そう思う 」2009/11/14
( ´∀`)人(´∀` )ナカーマ
「MAXjeep twitter, 増田 笑ってこらえて」 2009/11/1
当事者に巻き込まれて文句言われるとね、少しこらえられないんだ。
「crow2008 げ‐れつ【下劣】 [名・形動]下品で卑しいこと。道義的に下等であること。また、そのさま。「品性―」「―なやり方」/「お下劣発言」って表現の方がより正しい気がする。 」2009/11/1
そうですか、でも同じ表現ですよね?
「bzb05445 いやならTLから外せるのが Twitterのいいところ。俺は、人間の多面性を観られておもしろがっているが。 」2009/11/15
はい。この矛盾して文句言ってきた人はリムーブしました。
「a1101501j これはひどい, はてな, あたまがわるい 別に公私であろうと職務外の話なら咎めないよ。只公私であろうと職務内の話をする場合立場によって影響力が生まれるので気をつけろって話。後公人と私人の違いぐらい理解した上で書こうな」 2009/11/15
なんで「職務」って言葉が出てきたんだろ?増田の表現に直接的に「職務」って言葉出てないし、増田の言葉を見ても「職務」って言葉は連想出来ないのだが。
無理やりに解釈すると
「(俺は)別に公私であろうと職務外の話なら咎めないよ。只公私であろうと職務内の話をする場合立場によって影響力が生まれるので気をつけろって(増田の)話。」
職務に関連する事は真面目なpostしろって事?うーん、ツイッターで職務の方こそ不真面目なpost多い気がするけど??
やっぱ意味分かんない。
「後公人と私人の違いぐらい理解した上で書こうな」
…「私人」相手なら「俺のチンポミルク飲んで!」って言っても咎めないって事だよね?
a1101501jさん、俺のチンポミルク飲んでくれません?
y_arim anonymous, twitter, 表現の自由 「愛子ちゃん、俺のチンポミルク飲んで!→これは表現の自由だからおk 」2009/11/20
(爆笑
achickcanary twitter 「はてぶよりひどくなるかもね。メロメロパークの方が進んでる。」 2009/11/20
メロメロパークってなんだろ?知らないな…。
kitakyudai 増田, ネタ「 関係ないが「まいんちゃん」は素晴らしいよww」 2009/11/13
それには100パー同意
【あと言葉足らずだったんでやり取りを張っておく(バレ怖いので表現は改変)】
増田「@A さん。幾らなんでも下劣では…」
A氏「@増田 はぁ?嫌なら見なきゃ良いじゃん。リムーブすれば良いだろ?表現の自由」
A氏「なんたる不敬だ!良識を疑うし発言には気をつけろ! RT @増田 愛子ちゃん、俺のチンポミルク飲んで!」
A氏「@増田 世の中には言って良い事と悪い事があるくらい常識で考えれば分かるだろ?」
増田「@A でも嫌なら見なきゃいいのでしょ?リムーブして下さいよ。(…けどさ、まいんちゃんなら下ネタに使って良いのかよ)」
A氏「@増田 駄目だ絶対に許さない。国家の象徴である天皇のうんちゃら。歴史と伝統を侮辱するうんちゃら」
天皇は神聖にして犯すべからず?w
…まぁ実際増田がtweetしたのは「愛子様、俺のチンポミルク飲んで!」とかじゃなくて、もっと皮肉を利かせたネタpostだった訳で。
そもそも表現の自由ってのは、(体制にとっては)「不穏な」意見をも認めて、多様で活発な議論を可能にさせて、以て社会の自己浄化作用を促す為の方便でしょ?
なんで、表現の自由を盾にして自分の下ネタ投稿をおk認定してる人が、天皇制批判とか靖国神社批判とかの政治問題の不穏ポストについては、「不敬だ不快だ常識がないのか爆発しろ!」とかって文句付けてくるのは、矛盾してるなーと。
隠れまいんちゃん信者である増田的には、「まいんちゃん、俺のチンポミルク飲んで!」とか言ってる人にそっくりそのまま「不敬だ不快だ常識がないのか爆発しろ!」と返したい気分
マジレスしちゃうとあいつら保守(笑)は自分の意見が絶対に正しいと思い込んでるから。 あいつらに反論してみ、すぐRemoveされるぜ。 ついでにあいつらはネトウヨ(笑)と違う!っ...