■犯罪者が正論を述べても「犯罪者乙」としか言わない世の中なんて…

前科持ちの人間が誰かを批判したとします。内容はまったくの正論です。しかし世間は「犯罪者のくせに何を言ってるんだ」と意にも介さない。

これはおかしくないですか？犯罪者でも言ってることが正しいのであればその発言の内容を受け入れるべきだと思うんです。

同様に、発言者が匿名だった場合に「匿名乙」と切り捨てる人たちがいます。

匿名で誰かを批判する行為が卑怯かどうかはさておき、もしその匿名の批判する内容が正論だった場合でも「匿名のくせに」とぶった切って批判の中身について切り込めない人は頭が固いのではないでしょうか。

参考：

http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20091018013352(kanose,ekkenのブコメ)

ululunも同じような考えらしくいつも同様のコメントを増田に付けている。一方hejihoguやwesterndog,okome_chan,sirouto2,otsuneなどは増田だろうが変人だろうが発言者の属性は関係なく発言の内容の正当性のみで判断している印象を受ける。あくまで印象。(以上敬称は略させてもらいました)

はてなーの皆さんはどちらの考えですか？

１．発言者の属性で判断する

２．発言の内容の正当性のみ判断する

私は後者ですね。「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」がネットでは常に問われるべきだと思います。たとえ犯罪者であろうと匿名であろうと取締役であろうと正しいことを言っているのならば吟味するべきではないでしょうか？発言者が匿名であれば切り捨てるような人は正直今のネットの世界から若干遅れている印象を受けます。

Permalink | 記事への反応(5) | 00:09

ツイートシェア