2009-08-08

http://blog.livedoor.jp/lalha/archives/50268822.html

http://d.hatena.ne.jp/shi3z/20090806/1249574425

論点はふたつあって

  1. id:shi3zの物言い、態度の是非
  2. id:mkusunokが携帯電話固有ID制を止めさせようとして、ブログ危険性を世間に通知したり、報告書書いたりすることの是非

1はid:shi3zの態度悪いってことでOKだろ

2はわかんね。

意志決定権持ってる人にあまり詳細な技術的報告書書いても意味がないのは同意だけど、

そんな意志決定する人に専門用語バリバリな間抜けな報告書はださんだろう。社会人なら。

  • とりあえずこの清水って人は独善的で傲慢で天才コンプと見せかけて自分の才能を自慢してるだけっていうあたりがウザいのは間違いない。 ただまぁこの話に限っては「意味ねえ」って...

    • 小野さんが清水さんを「クズ」呼ばわりしてたのは、小野さんが礼儀知らずなのでなく、 清水さんがクズと呼ばれるくらいうざったい人なのかと思った。 ブログ見ればその辺あたりの事...

    • 小野さんが清水さんを「クズ」呼ばわりしてたのは、小野さんが礼儀知らずなのでなく、 清水さんがクズと呼ばれるくらいうざったい人なのかと思った。 ブログ見ればその辺あたりの事...

  • 今回の問題、2つの論点を引き起こした原因はリーダーシップ。リーダーに対する認識の違いである。 しみず?  リーダーは完全無欠思想。 【リーダーとは、問題を解決するべくでき...

    • 元々、清水氏は携帯電話の話をしていて、 小野氏は(携帯電話の件で清水さんの主張内容はともかく)、清水氏のコミュニケーションのありかたについて批判している。 小野氏の批判を受...

      • 確かに、二人の論点が違っていますよね。 自分は、その違いの背景には、二人が重視している考え方があるのかと思って思想の違いについて書きました。 携帯以外でも、いろいろ対立...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん