2009-03-31

http://anond.hatelabo.jp/20090331143238

裁判所が立件された案件無罪にしても、

検察官を裁くことにはならない。

小沢の件を擁護するつもりはないけど、

もし検察官の1人に不徳な輩がいてこれは世のためならずと確信犯として立件したとする。

これが機能している間はいい。

でも、行き過ぎることもあれば不足することもある。

もし癒着ともいえない癒着があって、あいつは見逃すけど、こっちはダメだ。

そんな裁量の余地が多すぎるところにそれを戒める制度すらないのは少し問題。

もしここに本格的な癒着があったとしても、それを摘発するひとはいないので罪することすらできない。

警察検察監査役のいない会計みたいなものだ。

ここはひとつICPOの銭型警部に…

記事への反応 -
  • 国策捜査うんぬんというつもりはないが、これは明らかな制度不備だ。 裁判所には弾劾裁判所がある。 名目だけだったとしてもリコールの制度がある。 だが検察の働きを評価すること...

    • 裁判所があるよ。 不当な捜査、不当な立件がなされれば、どしどし無罪にしちゃえば良いの。 問題は、そういう度胸というか骨のある裁判官があんまりいない、ってこと。

      • 裁判所が立件された案件を無罪にしても、 検察官を裁くことにはならない。 小沢の件を擁護するつもりはないけど、 もし検察官の1人に不徳な輩がいてこれは世のためならずと確信犯...

    • 東洋経済だかに「検察は独自の正義感を持って捜査に当たる感じよ」って書いてあってちょっとしびれた俺はまだ若い。 「もう我慢ならねえ!腐敗した政治に俺たちが正義の鉄槌を~」...

    • 実際に効力があるかどうかはともかくとして、法務大臣に人事権があるんじゃないの? 効力うんぬんで言ったら弾劾裁判も違憲立法審査権も使われたことないんだし。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん