■http://anond.hatelabo.jp/20090328111401

＞俺が書いた「矛盾だらけの収容所像」はね、あなたの上げた資料とその周辺の資料と、あなたの信じてるサイトに書いてある事から、組み上げた収容所像ですよ？

私は赤ちゃんや病人が殺されてた、ガス殺があったとは書いていませんが。

＞イタリア人とポーランド人の証言がなんで同じような収容所病院の実情を示しているのか、てことだよ。

違う人物が同じ状況を発言したらそれが真実となるのですか？では、「ガス室も虐殺も見た事が無い」という生き残りの発言（複数ある）も採用されてしかるべきです。

＞こういった証言がある以上、何人分の診療記録があろうが、病院の実情を否定する材料には為らん。

結局、病院で収容者の医療が行われていたという事に関してはどういうスタンスなんですか？オットーフランクが病院にいたのは運と努力の結果、って。

あなたの話では運がなければ収容者は病院に入れなくて、殺されるか人体実験の悲惨な状況だったって話になりますが、そのレアなケースの方ばかりが「診療記録」等の物的証拠があり、殺されたあるいは人体実験の記録がないのはなぜですか。

＞何故巨大な焼却炉をアウシュヴィッツは必要としたのか。

チフスにかかった死体の場合、焼却しなければ全員に被害が及んだからです。

＞何故、収容人数が１０万人程度のアウシュヴィッツはパンクもせず大量のユダヤ人を受け入れ続けられたのか。

アウシュビッツに移送された後も、他の収容所に移送している。これはアウシュビッツが「絶滅収容所」であったとしたらおかしい事です。

＞治療の甲斐なく人々は死んでいった、というなら何故解放しなかったのか。

解放された人もいます。

＞ユダヤ人は運べて医療物資は何故運べなかったのか。証明する必要がある。

ちゃんと運んでいます。赤十字だって収容所の中に入って色々改善努力していますし。赤十字は物資不足を連合国側のインフラ破壊によるものと非難しています。

それどころか手紙や小包だって可能でした。

＞死亡記録の件はご本人達がそう書いてあったんだよ。「ゴルビーから秘密で見せてもらった」てな。

あなたは証言者のいうことが全てなのですか？本物の歴史資料ですよ。

＞アウシュヴィッツには老人がいないのか、

子供がいないって言ったら今度は老人を持ち出してくるのですか。

＞その死亡記録は収容された人のみしか記録されていない。収容前に処理された人達は記録されとらん。

収容前に処理された人物が本当に実在したのか説明する責任があります

＞それからね、野焼きちゅうか屋外焼却も行われてます。ホェスの告白書(出版されたほうね)では廃油やら染み出した脂やらと材木を燃料に燃やした、と書いてるね。アウシュヴィッツの地下からはその灰と見られるスラグが見つかってる。

ホェスの告白書は、存在しない収容所の名前があったり、1平方メートルあたり12人をガス室に押し込んだ等、到底信じがたい記述ばかりで信用がなりません。

＞「ユダヤ人問題の最終解決」だね。今現在の学説で「ユダヤ人絶滅計画」なるものがあった、てのも無いんだがね。

あなたの考える「ユダヤ人問題の最終解決」とは何ですか。私（修正主義者）はヨーロッパからの移送と考えます。

ツイートする

Permalink | トラックバック(1) | 23:22