  |
でも貯蓄すればその分消費も減って雇用に悪影響があるので制度的に大勢の人に押し付けるのは逆効果では？そういうジンバブエ的脊髄反射政策が典型的な官製不況の要因。
経済的には、国民は宵越しの金を持たない使いきり体質であることが最も望ましい、という初歩的な法則を知らない人は意外と多いよな。 個々人の生活としてそれが良いかはともかく。
みんなが貯金してたから銀行が企業にたくさん融資できて高度経済成長できたんじゃなかったっけ？ 俺の勘違い？
とりあえず単純な考え方として、100万円手に入れたら10日後には使ってしまうα群と、100万円手に入れたら1000日タンス預金してから使うβ群を考えてみよう。 このα群とβ群にそれぞれ100万...
ありがとう！ものすごくわかりやすい ふと思ったんだけど、AさんがBさんに1兆円で石ころを売って、即座に1兆円で買い戻すとGDPは＋2兆円になるんだろうか 付加価値がないからだめなの...
なります。それがGDPの欠点。
まあタンス預金じゃなければ１００％の意味での「貯蓄」じゃないのかもな。 さらにタンス預金でさえ為替の変動とか物価の変動とか考えたらある種の経済活動とも言える。金額自体を...
高度成長期は今と違って企業もどんどん借りたし銀行もどんどん貸してたから。今は貸し渋りだし企業も内部留保多くて借りようとしない。
そう考えると、貰ったお金を欲望の赴くままに使い込む底辺の派遣工は日本経済の役に立っている気がする。 大事なのは、そういう貴重な存在を「生かさず殺さず」の状態にしておくこ...
貯蓄もせずにカード限度額いっぱいまで消費するアメリカ人が形成していた住宅バブルがはじけて世界同時不況になったんだけど、そこんとこはどうなの？
思うんだが、貯蓄すると消費に回らないみたいな話になってるが、それって「貯蓄を永遠に使わなければ」の話でしょ。 溜め込んでから高額のもの買うとかなら消費に回ってるわけで。...
不況の時期に失業者増やしたり設備の稼働率下げても、後でその分多く使えるようになるわけじゃないから、金の面でプラスマイナスゼロでも実体経済はプラスマイナスゼロにはならない...
なにを想定するかによるでしょ。不況期に引き締めをしないで会社がつぶれてしまえばそのあとはマイナスどころじゃないわけで。 つぶれるという事態を基準に取れば、会社が生き残っ...
規模の減少を補うのが政府の景気対策では？ 政府が公共投資で直接雇うなり減税でもっと消費させれば雇用を減らさずにすむわけで。
