< http://anond.hatelabo.jp/20081... | ■ >

2008-12-20

■http://anond.hatelabo.jp/20081220010806

「首にされるリスク」だけじゃなく、「採用されないリスク」も無視するべきじゃないはず。社会主義じゃないんだからどういう制度にしても首になったり採用されないリスクはある。派遣制度批判派は前者のリスクばかりに目がいって後者を過小評価してるように思う。既存の正規労働者にとってはそのほうが有利な制度にできるからポジショントーク上そう主張するのは理に適ってるんだろうけど、非正規や失業者にとってはそうじゃないだろうということ。

Permalink | トラックバック(1) | 01:18

トラックバック - http://anond.hatelabo.jp/20081220011849
  • http://anond.hatelabo.jp/20081220003314

    横だが 制度批判を封じちゃう理由が分からん。 よくできた奴隷だなお前は

    • http://anond.hatelabo.jp/20081220003841

      何でそこで制度批判すらだめという解釈になるんだよ。 別に言論の自由をなくせということじゃない。 おかしな制度批判をしてももっとおかしな制度になるだけのこと。 派遣制度つぶし...

      • http://anond.hatelabo.jp/20081220004549

        ここの根拠がお前のネガティブな印象だけだから人に賛成してもらえないんだよ。 おかしな制度批判をしてももっとおかしな制度になるだけのこと。

        • http://anond.hatelabo.jp/20081220005843

          ここの根拠がお前のネガティブな印象だけだから人に賛成してもらえないんだよ。 それはむしろ派遣制度批判側にいえることじゃないかと。 派遣が悪いというのはネガティブな印象だ...

          • http://anond.hatelabo.jp/20081220010311

            自分をクビにするような雇用主はすべて悪い雇用主だし それを可能にする制度はすべて悪い制度だろ。 増田は雇う側の人間なの？

            • http://anond.hatelabo.jp/20081220010806

              「首にされるリスク」だけじゃなく、「採用されないリスク」も無視するべきじゃないはず。社会主義じゃないんだからどういう制度にしても首になったり採用されないリスクはある。派...